悲觀的說。。。

今天用一下午的時間終於看完了賭城風雲，好長啊，史詩般滴～～（唉，現在看個電影居然要花兩天）。果然不辱馬丁西科塞斯和羅伯特德尼羅的威名。

片頭以羅伯特德尼羅發動汽車，之後爆炸，而後抽離出他在爆炸引起的火焰氣流中的翻滾特寫引出字幕，給觀者留下一個大大的懸念，之後，由羅伯特扮演的賭城管理者山姆和他的生死兄弟尼奇的旁白介紹人物和故事情節部份註釋，讓觀者邊聽邊看，一點也別想閒著。捎帶說一下，性情暴戾的小個子尼奇的扮演者喬·派西將這個角色詮釋的很深刻，從他用一根鉛筆把一個高他一頭傢伙刺倒在地開始到被活埋時的一剎那。

至於沙朗斯通扮演的金吉爾，不知是馬丁大導演一貫的重視男演員的原因，還是演技的問題，總之，只能說是一個普通的花瓶，反正沒有挑起本妖的一絲憐憫之心。（也許是我的心變狠了吧）。遠沒有她在本能中的表演出色。

老大們同樣的愚蠢，金錢同樣的誘人，女人同樣的只是有一絲靈魂的擺設。兄弟情在誘惑的面前總是那樣的不堪一擊。向著物質前進的男人永遠是悲哀的，不管他是死是活。

羅伯特德尼羅的表演已爐火純青，他往那一站總給人一種壞的義正詞嚴，壞的完美無暇的感覺。這部片子裡當他將背叛了他的金吉爾接回來到酒店的那場戲。他終於控制不住自己，向金吉爾一連說了很多句的「兩萬五錢美元就買了三件西裝和一塊表，其他的一萬多去哪了，我的錢去哪了？」時，我開始有些恨他了。

他扮演的所有人都是那麼的危險（除了拜見岳父大人）。

有人說德尼羅越年輕越狠，而帕西諾越老越毒，的確有道理。德尼羅臉上的褶子一多就顯得沉穩甚至誠懇。呵呵，回想他在計程車司機中的表演，對這鏡子一遍一遍掏出手槍，或輕蔑或狠毒地重複那句經典台詞，媽的，真爽，活脫的危險人物。這部片子裡的表現有禮有節，倒有點不適應...當然，也是劇情需要，因為這社會越來越文質彬彬，遊戲規則在變嘛。

對於影片裡的暴力鏡頭的處理，可以聯想到很多東西，比如，山姆處理被抓的老千，用錘子砸爛他右手的每一根手指，這不得不讓我聯想到另外兩部電影中的情景——老男孩中的鉗子拔牙和危險人物中的梅爾吉布森被人用錘子砸爛腳趾。我覺得以上三個影片就算不讓觀眾們親眼看到畫面，只聽聲音，也足以震憾人心。我本人不是很喜歡昆汀叫囂的所謂暴力美學，像他拍的殺死比爾，番茄醬飛濺出更種形狀，我是不曾看出任何美感，倒有些噁心。可以類比一下，那些鮮血滿天飛的暴力美學和馬丁，科波拉的電影與經典的古裝港片的暴力處理就如同歐洲與日本的恐怖片相比一樣，一個是噁心，一個是令人真正的心理驚悚。不排除有人喜歡那種所謂的暴力美學，反正本妖不怎麼來電。

對於黑幫片，借用一下那句名言，「老大」們輝煌時，都各有各的風光，被剿滅時卻驚人的相似。賭城風雲也不例外，誰叫科波拉先拍了教父，誰叫馬丁開始活埋。我總有種對於黑幫片一切都已經黔驢技窮的感覺。黑幫片也一無例外的弱化了女性的表演舞台，每個大導演都要找絕色美女，因為從一開始就是把她們做花瓶用的，在導演的手裡把那些美妙的花瓶或砸碎或丟棄，以引起觀者的惻隱之心。兄弟情手足情，一幫愚蠢的男人讓更多的男人一邊看電影，一邊荷爾蒙分泌過剩，當然沒辦法，我也是男人，這也是免不了的。

但話說回來，這部片子更多是在講一幫自以為是小人物在當時的拉斯維加斯這個一切並不健全的制度下，從飛黃騰達到灰飛煙滅的故事，總的來說，在一切不健全的體制下，一切慾望都會淪為犧牲品，馬丁的認識總是那麼的深刻，那麼的一針見血，所以他不會被老美的資深評委們喜歡。但哪裡才有健全的制度呢？人性本自私，對於慾望我們的大腦又會理智的控制多少呢？說體制的問題法律的問題道德的問題，一個人連溫飽生存都得不到解決還哪顧得上那些，一旦有了些物質基礎，人們又是如此的貪得無厭。

也許悲觀了點，幸好金吉爾沒有鉤起我的憐憫之心，她死她的。有60億人呢，怕什麼...