由《賽末點》想到的

伍迪艾倫的新片《賽末點》，是一部描寫愛情、偷情、婚姻與謀殺這些老套情節的電影。看完後，不得不說他還是拍出了新意。

 

一開始，影片就來了個網球中的擦網的鏡頭。而且這個球有沒有過網，我們不知道。但是常識告訴我們，這樣的球如果打成了，就是幸運球。如此，引出了本片的關鍵詞「lucky」。導演好像有意無意地在告訴我們，在生活中最重要的就是「lucky」。男主角最終憑藉著好運氣逃脫了法律的懲罰，他切身體會到了好運的含義，於是希望自己的新生兒也會有好運。他可是一個殺了兩個人的殺人犯啊，我們絕對不能忘了，其中的一個被害人，一個花甲老婦人，無論從任何角度講，都是個絕對無辜的被害人。她只是充當了掩蓋兇手殺人動機的工具，而且是兇手的刻意所為。

 

看本片最大的震撼是男主角殺人後觀看者的心理感受，我不知道別人是怎麼想的，是想讓警察破案，伸張正義，還是覺得男主角可能會逃過懲罰。說說我自己的體會吧，我在本片的最後20分鐘內，都為兇手懸著了一顆心，我只是強烈地希望他能成功地逃過法律的制裁。當那顆戒指沒能扔下河去，我還為兇手捏了一把汗，以為戒指會成為他有罪的證據，沒有想到正是這顆戒指成了他洗脫罪名的原因，儘管他對這一切一無所知。為什麼我會強烈地希望兇犯逃脫法律的制裁呢？這才是本片給我帶來的最有趣的問題。

 

是不是我的這種為兇手的逍遙法外而長出一口氣的觀片感受，正是伍迪艾倫追求的效果呢？他是不是因為早就料到了會有這種效果而暗自得意呢？這些問題只能問他自己，我們無法得到答案。理智告訴我，兇手是一個為了金錢而與富豪之女結合的人，又是一個為了追逐情慾而肆意妄為的人。但當情慾與金錢發生矛盾的時候，他作出了極其瘋狂的舉動，殺死了情人和無辜的鄰居。他是沒有愛情的，他和美麗性感的情人之間更不是愛情，他是物資的崇拜者。正是這樣的一個角色，我為什麼會為他的命運而放棄道德與法律的原則呢？也許在我的內心深處，我認為他的做法可以原諒的，也許我和他一樣，也是一個為了物資而願意放棄愛情的人。從道德的角度講，偏袒兇手意味著同情他的所為，同時也把最基本的道德準則拋之腦後，不願意追究他為了一己私利而殺害無辜者的罪惡。這說明道德對我的約束有時是很薄弱的，和慾望的對比力量相比，可能是不堪一擊的。也許道德本來就是脆弱的，所以我們才需要民主制度對個人邪惡內心本質的制約。還得說說法律，我是學過法律的，現在還在學，從事的也算是和法律息息相關的職業。就本片而言，法律沒能把好最後一道關口。法律的守護者由於對一件物證的證據效力的錯誤猜測，放棄了對真正的兇手的調查。有時，法律就是這樣的蒼白無力。而這正在我看片時期待的結果。人的潛意識裡也許都有犯罪的衝動和能夠逃脫懲罰而獲得快感的激情，這可能也是「暴力美學」擁有無數擁躉的心理原因。

 

這部電影我還想說出更多的東西，只是感覺在表達上還有條理上的困難。最後我只想說：愛情是奢侈品，也是易碎品。