夏夜觀影之——教父

    《YOU'VE GOT MAIL》里，TOM HANKS這樣評價這部電影：它就是我們男人的聖經，那裡麵包含了所有的智慧。
      一部如此經典的電影，應該不受時代的限制，讓每個年齡的人都看出各自需要的東西。不到20的年齡不知道會不會成為我觀看這部電影的門檻。只怕少了幾分人生閱歷，多了幾分莽撞稚氣。
     印象中男人這個詞，現在已經很少被提起了，偶爾出現也是貶多褒少。什麼「臭男人」「不是個男人」。評論一個人說「真夠男人」就是很高的榮譽了，似乎剩下的非女性已經不屬於這個物種了。女權主義的呼聲現在已經很少聽到了，或許是受野蠻女友的影響，大家都認為婦女的地位已經超過男人了，已經是社會的中流砥柱了，她們的任務已經完成。但事實是否真的如此呢？
     我覺得，恰恰相反，女性的社會地位不僅沒有提高，反而走進了一個死胡同。長期以來男權主宰的社會對婦女的壓迫並不僅僅是物質上的肉體上的，最為嚴重的結果卻是精神上的。所謂女權主義者，只知道婦女的地位要提高，卻沒有顧及精神層面，也或者他們根本沒有發現這個必要。社會同化最嚴重的後果就是價值認定的偏男性化，或者說審美的男性主義化。一個女性的價值，體現在她有多接近男性審美觀，多取悅於男性。可以說，這個價值標準的前提就是男性視角。規則由男人制定，想要和男人平等的女性卻不得不遵循男人的判斷標準，這本身就是對女性的一種不平等。
     但是長期的歷史演變卻讓這種思維形成定式，大部份人意識不到自己所執行的審美標準一直是以男人的審美標準為基礎的。什麼什麼選美，什麼什麼女生，包括一些電影和小說，都是為了迎合男性的審美需求（但是這個審美需求的主體卻不僅僅侷限於男性）而出現的。終於冒出個諸如「**好男兒」的節目，所謂的好男兒卻也不乏陰陽怪氣，毫無陽剛之氣的假男人。為什麼？因為觀眾的審美標準擺在這兒，這是以男性的視角來讓女人評價男人，自然會冒出許多讓「男人」心動的「男人」。男人喜歡陰柔的女人，因為女人在男人眼裡就應該是這樣的。但是女人為什麼喜歡陰柔的男人呢，這不是男性審美觀的影響嗎。還沒看過《王的男人》，因為看到李俊基那無法辨認男女的臉就有點犯暈，對李*春也是同樣理由。
      記得剛上廣院那會，也會在校園裡看到西施伴李達。當時還有點接受不了，西施那樣的至少也該配個西門慶啊。現在轉念一想，長成西門慶那樣的大多被培養成東方不敗了，也就剩李達魯智深一看沒希望變女人，就只能當男人了。對男人的判定標準竟然模糊至斯，確實讓人汗顏。
      而《教父》，卻給了我們男人的範本。那個叫AL PACINO的男人和那個叫MARLON BRANDO的男人。那是帶著野性帶著尊嚴的種族。他們被人尊稱為GODFATHER，這個在義大利有著不亞於對父親的尊重的稱謂。他們有社會責任感，嚴格控製毒品不讓青少年接觸。他們有家庭責任感，決不讓無辜的親人牽涉到黑暗的事業中。他們有樸實的善，對與他們為善的人，他們義務地幫助他們儘管手段並不合法。他們也有坦誠的惡，對別人的侵犯一定要以血還血。或許他們所做的都是不見天日的買賣，但是在女兒的結婚典禮上，老教父還是一臉驕傲和愛護。
     男人的品質，被黑手黨繼承了。機敏，果敢，有責任感，不迂腐，有淳樸的善惡觀念，對親人義無返顧。這是個很可笑的事，代表社會正義面的階層卻被權利和金錢腐蝕的墮落，缺德。善與惡如果真的只隔一張紙，我卻也無從分辨，我不知道哪一面是善，哪一面是惡。因為，我覺得，那些所謂惡人，其實更像個男人，堂堂正正的男人。如果說這是讚揚的話。
     COPPOLA在影片的安排上，的確也安排了善與惡的交鋒。那是影片的最後，AL PACINO答應做她外甥的教父，在洗禮進行的同時，他所安排的一系列剿滅敵對勢力的復仇行動也在緊張進行。於是有了這段精彩的交叉剪輯。雖然三小時的影片剪輯流暢得讓人咋舌，但是這最後的一端卻讓人有更多的思考。善與惡，是同時存在在這個世界上的，而且又同時掌控在一個男人的手中。這不矛盾，這是一個男人應該達到的高度。他是男人的一個模範。


該評論系作者個人觀點，更多雜感見於以下BLOG，有不同意見亦可留言於此：
　　　　　　　　http://welcomebykim.spaces.msn.com