夏夜觀影之——毒品網路

      聽說這個電影，有兩個渠道。一是史蒂文·索德伯格，二是祝虹。前者是本片的導演，後者則是我們的老師。
      上學期伊始，在做祝虹老師的一份作業，課題是「美國獨立電影」，在查閱資料的時候認識了這位著名的導演。並由此契機看了他的成名作《性，謊言，錄像帶》。可惜一別半年，之後就再也沒看過他的其他作品。在後來的課上，祝虹老師又提起了他的這部獲獎之作，於是千方百計尋覓來，卻直等到現在才有時間看。接近午夜時分，頭腦比較清醒，才能釐清裡面複雜的故事。
       說複雜，複雜在結構上。看影片時會讓人想起《黑色追緝令》，也會想到近來風頭很足的《CRASH》，雖然不盡相同，但是不落俗套的敘事手法確實值得稱道。
       影片由四個相互獨立但又互相關聯的故事組成。
A.在墨西哥，兩個警察參與了逮捕毒販的活動，卻迫於壓力，不得不和上面的人一起從事販毒活動
B.一個正直的法官被陞遷為毒品管制署最高官員，但是他的女兒卻沉迷毒品，被送到戒毒所卻逃了出來，讓他焦急萬分。
C.兩個緝毒警察逮捕了一個中介毒販，想牽出幕後黑手，作為證人被收押的毒販卻被涉及利益的人滅口。
D.一個幸福的家庭，因為丈夫販毒被逮捕，妻子在欠債甚多的情況下接過丈夫的生意，並為了救她的丈夫找人殺了那個證人。
       四個故事交叉進行，時簡時詳，裡面的人物在四個故事裡有同樣的身份，價值作用卻完全不同。錯綜複雜的關係撐起了整個「毒品網路」。或許這是那個美國社會的縮影，但即使是縮影，也足夠複雜到溢出一部兩個半小時的電影。禁毒的工作是艱巨的，即使在中國，打擊力度如此之大都很難控制其危害。更何況那是美國。
       片中法官的女兒說了句話，「在我們這個年齡，找藥比找酒容易」。片中也提到了25%的學生都有嗑藥的習慣。在這樣一個毒品氾濫的國度，想要徹底根絕毒品是完全不可能的，最多「把比例從25%降到10%」。上任不久的法官原來對此很有些雄心壯志，擬訂了多套方案，既要控制買方，還要聯合墨西哥官員去消除賣方。只是在吸毒成燎原之勢在社會蔓延的時候，他的女兒卻給了他重重的打擊，以致在就任儀式上，他語無倫次，最終逃之夭夭。這是結局B。事實證明，女人如果狠起來，確實比男人還麻煩，因為她們很容易被感情衝昏頭腦而不管是非曲直。D中的妻子最終救出了自己的丈夫，她隻身與丈夫的合作夥伴周旋，雇凶幹掉了C中被捕的證人，最終邪惡戰勝了正義。C中兩個幽默風趣的緝毒警察之一卻在保護證人時不幸犧牲，令人扼腕，是為結局C。墨西哥警察忍辱負重，不惜出賣同伴以獲取毒販信任，最終徹底摧毀了販毒集團，要求美方配合的條件僅是給孩子們建燈光棒球場，影片也是以孩子們快樂地打棒球的畫面結尾，很是光明，結局A。
      四個故事雖然都與禁毒有直接關係，結局卻大相逕庭。或許意味著這場戰爭只能取得局部的勝利。確實有很多毒梟被打掉了，但是因為巨大利益的誘惑，更多的販毒者卻湧了出來，受害者在不斷增多，但是對毒品的需求卻不見減少。因為TRAFFIC，毒品運輸，實在太容易。四個故事歸結到一個點上就是TRAFFIC，這是個高度濃縮的標題，如果沒有中文譯名的話不看電影一定不能理解。
      故事的敘事性方面毫無問題，清晰流暢，有些贅筆甚至一跳而過，十分簡練。還有一大特色就是它的色調。在墨西哥的所有場景都用了黃色的濾鏡，營造出一種陳舊的落後感，這便是毒販們生存的環境。而禁毒者們在辦公場合則給了藍色的濾鏡，一種冰冷的，鋼鐵似的質感。有時候這種藍色也用在描述吸毒者們亢奮的情景，或許是一個巧合，或許是一個暗示，不能斷言。而一般的美國日常生活則是正常的色調。除了D中幸福家庭生活片段，也有高中生買毒品吸食毒品的鏡頭，言下之意或許是把這都歸結成一種美國人固定的生活方式，毒品已經完全融入了他們的日常生活。聽起來有些恐怖。
      事實是否就如電影描述的一樣？肯定不是。這只是一部電影。但是它又不僅僅只是一部電影。



該評論系作者個人觀點，更多雜感見於以下BLOG，有不同意見亦可留言於此：
　　　　　　　　　　http://welcomebykim.spaces.msn.com