夾縫裡的戰爭本質

看完以後，我都不知道該不該把這部片子稱作戰爭片，因為它缺少了傳統意義上的一些戰爭片元素。不必說大規模的交戰場面，就連將軍的運籌帷幄、士兵的衝鋒陷陣都省略了，戰爭的起因、過程、結局都沒有特意作出交待。影片所描述的，僅僅是戰爭中的一個小小插曲，對整個戰爭進程的影響微乎其微，但揭露戰爭殘酷性之犀利，並不讓於《拯救大兵瑞恩》之類用刺激的場面所帶來的直觀效果。

影片的前半段告訴我們，主角是三個士兵，都陰差陽錯聚到了一條戰場中間的戰壕里。三個人都面臨著尷尬無奈的困境，尤其是塞利，只能夠躺在地上動彈不得，讓人覺得既可笑又可怖。這樣的戲劇性場面給故事增加很大的張力。而影片的後半段給出了戰爭各方面的反應，維和士兵、新聞記者、拆彈專家，一個個似乎都給他們帶來了希望，但最終還是一個個掉頭不顧而去。在這個過程中，片中的主角一直都在希望和失望之間徘徊，這種大起大落的心路轉折也能對觀眾形成極大的心理刺激。

影片沒有通過纍纍屍骨來直接表現戰爭的殘酷，而是把戰爭夾縫中的幾個小人物的命運描繪成一場鬧劇，進而揭示戰爭的荒謬本質。影片中的波士尼亞和塞爾維亞士兵並不知道自己為何而戰，只是一味的宣稱自己代表了正義的一方，稱戰爭的最初都是對方激起的。而當一方對另一方那個掌握生殺大權的時候，另一方並不能堅定立場，只能唯唯諾諾表示妥協。戰爭對普通人來說，只是盲目地成為政客的工具。而作戰的雙方並沒有正邪之分，成王敗寇才是唯一的真理。

而影片的結局告訴我們，戰爭不僅是荒謬的，而且是絕望的。尼諾和西基為了莫名的仇恨而互相殘殺，塞利更是從一開始就被宣判了死刑。戰爭的本質就是「不是你死，就是我亡」，戰爭里沒有拯救者，每個人通向的都是一條不歸路。就像法國維和士兵評論拆彈專家的那場對話——「拆彈專家一生只能犯一個錯誤」，「不，是兩個錯誤，另一個錯誤是他選擇了這個職業。」對每一個參戰的士兵來說，一開始的選擇就是個錯誤，註定要被戰爭的洪流所吞沒。

導演在描述戰爭的時候完全是中立的，戰壕里不同民族的兩個士兵也是均勢的，並沒有對任何一方進行偏袒，這充分說明了導演的人道立場和寬容情懷。而對聯合國安理會與新聞媒體的功利和不作為作出了極為大膽的揭露和諷刺，這也點明了衝突無法調和的外部原因所在。影片所帶來力量的強大還在於這場戰爭的時間距離，配上新聞的紀錄片效應，給人以真實的感受，具有深遠的現實意義。

這是一部真正的戰爭片，因為它充分揭露了戰爭的本質。我不知道別人是如何定義戰爭的，至少在最後鏡頭從塞利身上緩緩升起的時候，那種絕望的感覺是如此的真切。   舉報