誰定義電影必須有情節的？

上週看的，只是覺得好久沒看碟了，上verycd隨便下了一部，沒想到意外地遇到了這部超級酷的電影。 本片最大的特色就是，一切均可讓位於耍酷。所有的鏡頭所有的畫面，都是奔著酷字而去。除了男主角外，其他一切入都是可以隨便死掉的，不管是好人還是壞人平民百姓還是顯赫人物，甚至我都還沒來得及辨清這人是什麼角色，他們就非常乾脆地死掉了。男主角就是酷哥：安東尼奧－班得拉斯和強尼－戴普。

這是我第二次遭遇安東尼奧－班得拉斯，第一次是在《捆著我、綁著我》裡面，沒想到那個從精神病院逃出來的小伙子能酷到這種地步，在這裡，他簡直是一個超級賽亞人，除了戰鬥力超強之外，還差不多具備了一切男性的優點。強尼－戴普是第三次看到：第一次是《剪刀手愛德華》，第二次是《海盜》。這大概是我最有好感的一位好賴物男演員了。他扮演了一位聰明狡詐的穿針引線的人物，被人騙了剮掉眼珠子還能完美地復仇。裡面還出現了兩位女性，其作用相當於一般菜餚中的香菜，稍縱即逝。
至於故事情節，說實話，我非常欣喜地看了兩遍，結果也沒太弄明白電影到底講了些什麼，其中一個原因是我懶得下字幕，另一個原因是我根本不想關心情節。這是一種純粹的喜好。反正電影的情節是永遠都比不上小說的，我為什麼就不能徹底地拋棄一回？從某種程度上說，這就好比看A片一樣，你根本沒必要弄清楚那個男的和那個女的到底是什麼關係，只要場面火爆就好了。不過，我這種感悟不是來自於A片觀摩經歷，而是當年看了《英雄》之後的體會。這樣的電影，看起來才是真正的輕鬆， 這也許是一種真正的從電影中得到的「幸福感」 。當然，那些努力想從電影裡得到一些人生真諦的觀眾可能會非常反對。   舉報