電影訊息
瘋狂的石頭--Crazy Stone

疯狂的石头/CrazyStone

7.6 / 4,147人    Hong Kong:106分鐘 | China:98分鐘

導演: 寧浩
編劇: 寧浩
演員: 郭濤 劉樺 黃渤 連晉 徐崢
電影評論更多影評

shawnj

2006-07-18 20:20:56

抄襲年——跑題漫談


2006的關鍵詞是「抄襲」,花兒、郭敬明、吉祥三寶、楊辰剛,讓本來就混亂不堪的娛樂圈更加骯髒。花兒給老百姓的刺激尤其巨大,以致於每出一首新歌都要掀起一陣考據風潮。現在的人們儼然成了驚弓之鳥,覺得眼熟耳熟的東西就要矯枉過正扣上一頂「抄襲」的帽子,從上世紀末叫囂至今的原創風潮相形之下愈加顯得尷尬和不招人待見了。

為了不浪費看官的時間,我有必要先聲名一下,本文壓根不打算羅列抄襲事件或者深入分析抄襲風潮下的潛在原因。這是一篇文題不太相符的東西,高考註定得不了高分。一年過半,抄襲風絲毫不減,繼而蔓延到電影圈。誰曾想一部小成本的影片平地炸雷,狂捲全國620萬票房,真正名利兼得。然而自來愛與恨同在,負面評論也接踵而至。我們暫且不用理會黃姓愚蠢的愚蠢言論,丫的評價壓根就不是為了電影業的健康發展,別看他教出兩個第六代高徒。對於《瘋狂的石頭》,更多負面來自於它對蓋•里奇的抄襲。我覺得在這個問題上寧浩顯得有些矯情,他大可不必強調劇本創作甚至比蓋•里奇還要早,彷彿他和蓋•里奇、SABU可以並稱新銳三傑一樣。固然這類題材侷限比較大,不過借鑑就是借鑑,抄襲就是抄襲,都沒什麼好否認的。誰都可以看出裡面充斥著大量《兩桿大煙槍》和《掠奪》的元素,《瘋狂的石頭》和前輩的傳承關係不可抹殺。

王曉峰在幾天前的文章中曾說,許多追隨者無條件擁護自己的偶像,認為「就算人家抄了,但抄的比你好,有本事你也抄一個我看看」。在這裡,我必須打破原則,無條件支持一次《瘋狂的石頭》。坦白說在影片最開始,我無法掩飾自己對該片的厭惡,太多蓋•里奇和SABU的東西黯淡了導演的個人才華。假如一味照搬模式的話,毫無疑問我將用剩下的半年時間瘋狂擠兌這塊石頭。就如同《無極》一樣,沒有實實在在的東西再宏大再新奇的場面也是白搭。中國人愛講究個「博大精深」,然而近幾年國內電影人光注重「博大」了,「精深」卻鮮少關注。在我看來,好的電影起碼要會講故事,畢竟大多數群體還沒那麼充滿哲思,你非要把一個挺簡單的事兒逼呲逼呲一大堆深刻的理論和內涵,有的人能做到,更多的人做不到。自古有雲畫鬼容易畫人難,反正鬼誰也沒見過,信筆塗鴉說它是鬼就是鬼,可畫人你少添一道眉毛都不行。同理如今很多人愛玩個什麼後現代,要我說你們該幹嘛幹嘛去,去你媽的世界觀人生觀價值觀表達,你踏踏實實拍一部通順流暢條釐清楚的片子我才說你能耐,就是這麼簡單。

中國人愛蒙人,也愛被別人蒙,對於看不懂的片子不敢妄言還大加讚賞。浮躁虛偽滋長一批老的年輕的電影人往這疙瘩里鑽,越拍越走介,你現在讓他們拍個《神女》丫不准拍得了。《瘋狂的石頭》讓我看到了一份難得的真誠,寧浩對作品的認真從各橋段的編排上便可感知。在《兩桿大煙槍》的框架之下,導演沒有對故事做簡單的移植,而是將其與地方風情很好地結合在一起,不會使觀眾產生疏離感。從這一點看,他的作品就已跳脫簡單的抄襲框架,其對兩種文化的膩合也遠遠超過張藝謀和陳凱歌對武俠和魔幻影片的臆想。回顧近幾年的國產影片,似乎中國人越來越不會幽默了,除馮小剛和黃健新的黑色幽默或可一提,其他的實在不足掛齒。至於純粹的喜劇更少之又少,搞不好就給弄成裝逼犯傻的鬧劇,年初風靡一時的《舉起手來》是為一例。電影人的靈感枯竭毀了整個電影市場,利慾薰心更是電影死亡的罪魁禍首。我無法理解會有如此多的人為《舉起手來》一類的片子叫好,借用《石頭》中的一句話說:「它不僅侮辱了我的人格,還侮辱了我的智商」。

本土化是《瘋狂的石頭》大獲成功的一個重要因素,它不僅很好地借鑑了同類型影片的優點,還大膽向其他類型片或電影人學習,並將之全部融入重慶的大環境之中。極具馮氏幽默風格的台詞是影片中的亮點,這以後勢必有很多經典台詞成為時下的流行用語:「我頂你個肺」、「別摸我(BMW)」……寧浩很聰明地將草根文化貫徹到底,並以幽默為幌子巧妙調侃了時下社會的弊端,無論是下崗問題,還是綜合執法、抑或是行騙招數,都被他以極為睿智的手法調侃和批判。他的聰明幫助影片通過審查,也讓本土觀眾實實在在感受到什麼才是真正的喜劇。郭德綱浮出水面一定程度拯救了瀕臨死亡的相聲,《瘋狂的石頭》至少證明了小成本仍然能夠製作出精彩優秀的影片。它的四兩撥千斤使得《無極》這些大傢伙看起來如此愚蠢和笨重。

小心眼讓我還得回頭說說黃某人,中國需要藝術片,也需要商業片,問題是界定兩者的標準難道只是簡簡單單的票房收入多少?我並不認同,《瘋狂的石頭》的高票房恰恰為時下電影界確立了一個發展走向,那就是大投資無法決定票房與口碑,決定影片成敗的終歸還是其自身的可看性。換句話說就是好看不好看,你想想最早的火車進站有什麼藝術性?《定軍山》的出發點又有什麼藝術性?況且《瘋狂的石頭》並非一味媚俗譁眾取寵的玩意兒,喜劇?鬧劇?和《舉起手來》相比,哪個藝術性可看性更高哪個更像鬧劇呢?高高在上的人總愛做些和老百姓相左的判斷,以此證明白己的陽春白雪。但從票房來判定影片的藝術價值,其實是給自己那張老臉玩命貼金。我不管你丫第幾代導演,少裝逼裝蒜,踏踏實實地用攝影機給人民講順一個故事,那就算為社會主義事業做出巨大貢獻了。

某導曾說:寧看一部不太好的國產影片,也不看一部製作精良的外國影片。中國電影的發展要靠電影人和大環境的共同努力,而絕非砍腿取齊,你丫陽痿,我沒義務死守貞潔。《瘋狂的石頭》除去抄了那麼一點東西,基本沒有其他缺點,但和那些吹牛的人比起來,它的優點可真多了去了。   舉報
評論