令人失望的致命ID

************這篇影評可能有雷************

    我覺得這部電影比較失敗
　　
    關鍵的問題在於，這不是一個現實主義題材的作品，而編導卻誘導你以現實主義的眼光來看這部電影。要知道，如果是在現實中，影片中的謀殺是做不到的。而你卻現實的想像著兇手是如何的巧妙，而結尾卻告訴你，整個影片都是不現實的，你當然會有一種受騙上當的感覺。
　　
    反過來講，如果你從一開始就知道整部影片是不現實的。那麼這起連環兇殺還有什麼意義嗎？既然是不現實的，那麼任何人都可以成為兇手，假如犯人還有一個人格是一隻貓，最後告訴你兇手是這隻貓，那不也是很合理嗎？當兇手可以是任何人的時候，你還有尋找真兇的樂趣嗎？當你知道死者都是虛擬人格而不是活生生的人的時候，你還會為他的死亡感到恐怖嗎？
　　
    歸根到底，影片是以隱瞞了自身的不現實性為前提的，這就是他失敗的地方。
　　　　　　
    看完影片都會知道前面的暗示，但千萬不要告訴我你一看開頭就明白了這個暗示。那樣的話，你就會了解整個影片都是不現實的，什麼事都有可能發生，毫無邏輯性可言，有了這樣的認識還去看影片，這不是很無聊嗎？
　　　　　　
    所以我說暗示是沒有意義的，我們需要的是明示，舉個例子。《第六感》裡面，一開始就交代奧斯蒙特能看到鬼，這就是明示，到最後，我們得之布魯斯·威力斯是鬼並不感到突兀，這才叫情理之中，意料之外。整部影片我們和編導知道的一樣多。
　　　　　　
    而這部電影恰恰隱瞞了最重要的線索，這是偵探小說的大忌，也是這部電影的敗筆。

    其實我也承認，作為驚悚片，《致命ID》拍的很不錯，正是因為前面拍得好，所以結局的失落感就加倍襲來，所謂希望越大，失望越大。
　　
    好的偵探小說有一個原則，就是不能隱瞞證據，作者和讀者知道的一樣多，在這個前提下，讀者猜不到作者布下的迷局，這才有拍案驚奇的感覺，這個在現在的驚悚片也有所體現，比如《第六感》和《小島驚魂》，影片開始就告訴你這是個鬼片，然後他才跟你玩智力遊戲，結尾他把你給耍了，你心服口服。加一個歐亨利式的結尾，不能捨棄一個歐亨利式的開頭。
　　
    據說這部電影改編自克里斯締的小說《十個小印第安人》，這部小說我沒看過，應該去看看，看看她老人家是怎麼處理這個問題的。不過王朔說，克里斯締也愛隱瞞證據，不知這次是否也犯這個錯誤。

    也許以一個知道答案的觀眾身份再看一次，收穫會有不同。