不能拒絕：《達文西密碼》觀後

看了電影《達文西密碼》，總體感覺是，好看但不出色。

整部電影2個小時，較一般電影長，但仍未能涵蓋小說中的全部內容，做了大量的刪改。比如對達文西另外兩幅作品《岩間聖母》和《維特魯威人》的介紹、《最後的晚餐》中猶大手勢的介紹、徇山隱修會的神秘儀式等等，這些在閱讀中最為吸引我另我著迷的部份，都沒有在電影中得到體現。再比如小說中蘭登和奈芙到英國國家圖書館（如果我沒有記錯的話）查找埋葬牛頓的「a pope」，場面描寫得格外壯觀，而在電影中則修改為在公共汽車上「打劫」了一位小哥的手機上網查找，當時的感覺就是「咣當」一下。另外，很多解迷的過程都被簡化，甚至被刪改，使懸念大打折扣。雖然，這些內容可能並非必要，對於推動電影情節的發展起不到關鍵的作用，可是這個故事因為缺少血肉，只剩下乾癟的身體而顯得遜色不少。

雖然電影對原著進行了大幅刪改，以縮短電影的長度，但整部電影還是顯得倉促。說明性部份被一帶而過，不由得觀眾放慢思路消化吸收一下，就有新的內容湧進大腦，就好像填鴨似的灌輸。電影場景的切換比較忠實原著，快速地在幾行人之間切換，以此創造一種緊張的氛圍。同時，新的問題出現了。由於每個段落都比較短，有的時候一段音樂還沒有播完，就嘎然而短，轉去了另外的場景，這之間通常沒有匠心獨到的畫面轉換，給人一種不連貫的感受。相比來說，我認為電視劇《反恐24小時》在場景切換方面做的更出色一些。而且在相同題材影片中，也認為《國家寶藏》更勝一籌。

說了半天不足之處，再說說好的地方。我喜歡電影中經常把古代的景物和現代地景物跌價在一起，一方面表現出人物對過去的回憶，一方面也表現出身處現代的主人公尋著歷史地足跡一步步地解釋迷題，很好地緩解了時間倉促的問題，又意外地使觀眾獲得了好的感受。除此之外，跟隨著主人公的腳步，看到、聽到了很多以往所不知道的事情，頗覺開闊了眼界。

至於這部電影應不應該推薦，我是這樣想的：如果你不曾看過原著，那麼我覺得這部電影是不錯的選擇；如果你已經看過原著，那麼就不要浪費時間了，如果你依然對它意尤未盡，不妨把原著找出來再讀一遍。

《達文西密碼》這本書引起的風波可是不小，有評論這樣說「暢銷小說年年有,但《達文西密碼》與眾不同的是,它的反對者與支持者一樣多。」，「因為這部作品及其爭議涉及了大量的宗教典故和歐洲歷史事件」，因此「不管電影拍得怎樣，《達·文西密碼》已經成了一個現象，世界各地層出不窮的抵制《達·文西密碼》事件，更讓這部電影超出了電影和書的範疇，成了一個社會話題。」這樣看來，不管是否有落俗的嫌疑，不管是小說還是電影，不管你是誰，《達文西密碼》有著讓你不能拒絕的理由。