鎖鏈：羅拉快跑（run lola run)

************這篇影評可能有雷************

 
好像這部片子很老了。98年還是99年的？寫的人也挺多的。

有人說這是屬於「圈形敘事結構「，不同意。Pulp fiction才是。準確地說是：同一個故事的不同版本。而不同版本的產生的原因不同，比如不同人的講述（羅生門）。而這部片子的不同版本產生的原因是：「小事件「。因為小事件的不同而改變故事的整個進程，乃至人的命運。

羅拉快跑的小事件就是：羅拉跑下樓梯那一段flash中的，一人一狗擋住去路的三種不同結果：第一次, 羅拉只是被嚇了一下，飛快的繞過大狗跑下樓梯；第二次，羅拉被那人拿腳絆住，摔下樓梯；第三次，羅拉躍過一人一狗，跑下樓梯。每次的時間差別大約在三秒鐘左右，甚至更少。但是這三秒鐘，會決定：羅拉能不能在20分鐘內籌到10萬馬克，救下男朋友馬尼；羅拉的爸爸會不會聽到他女朋友的那一句：孩子不是你的；myer先生會不會與另一部小車撞上；等等等等等等。。。。 第一次，羅拉被警察擊斃；第二次，馬尼被救護車撞死；第三次，羅拉在賭場贏到10萬馬克，馬尼找回了丟失的錢，差不多。。。皆大歡喜。除了羅拉爸爸等人出了車禍之外。


這被稱作「蝴蝶效應」。很多很多影評已經講了。大約意思就是「小事情」產生連鎖反應，並可能會影響人的一生。我相信每個人都可以講出一個對自己重要的「小事情」。

或者，我們在多問幾個問題，如同片頭那個警察說的。
「為什麼羅拉要去買煙？「
「為什麼羅拉的摩托被盜？「
「為什麼那個人正好在彼時出現在彼地並偷走了羅拉的摩托？」
「為什麼羅拉上了那個人的的士？「
「為什麼那個司機正好在彼時出現在彼地並讓羅拉上了的士？「
「為什麼那個司機開錯了方向？「
。。。。。

每個為什麼連著下一個為什麼？
。。。
如果問很多很多很多很多的為什麼。。。也許最後我們問的是
為什麼我是我？你是你？他是他？

或許這也不是最後一個問題，最後一個問題也許是：
為什麼是命？

我不把這個片子看成蝴蝶效應，雖然影片導演如是說。稍稍想一想羅拉快跑的原因，只怕還要問出很多很多個為什麼來？這是個鎖鏈？鎖鏈然後連接成網路？然後便逃不掉？

真的是小事件嗎？真的是偶然的小事件嗎？Frankly，我不信。

故事的第三個版本，羅拉沒有找到爸爸，湊不到錢。漫無目的的跑，心想：「幫我，幫我，幫我。我就這麼跑，幫我。「 突然，一輛大貨車險些撞上她。羅拉停下來，茫然環顧，看見了「casino (賭場)」，猶如神助，她跑進賭場，用了100馬克只賭了兩把輪盤賭，每次都押在20。贏了10萬馬克。那邊廂，馬尼在一個瞎眼老太太的示意下看到了拾到他錢的流浪漢，把錢追了回來。誰是瞎眼老太太？ 誰又是那個「help」 羅拉的人？原來導演到了最後還是要給我們一點miracle(奇蹟)。原來這一次羅拉碰到那一隊上帝的直接僕人--修女時，沒有從中間衝過去，而是繞了過去。

原來狂奔一路，不如跪下祈禱。

看完電影，翻開「順生論」，把「命運「一章再讀一遍。

「相信命運似乎對人有好處，強者可以用它欺人，弱者可以用它自慰。「

我既不打算欺人，也無意自慰；只打算不求甚解，又相信自己的眼睛，選擇一條路向前走。

只不過，還打算暇時多讀讀金剛經，拜拜佛，燒燒香，積積德。