我的感情偏向劫匪，不過仍然支持正義的終結

************這篇影評可能有雷************

在看完槍版Revolver之後再看Heat的那種感覺真是舒服無比啊！Robbert De Niro 和Al Pacino都是我非常喜歡的演員，很酷，很帥。故事簡單，沒有精神分裂和大段內心獨白。影片節奏緩慢平穩，卻會在不經意間緊張火爆起來——好像生活本身。

開始3分鐘搶劫。對我來說一頭霧水，十分混亂，卻看到這些戴著面具的人有條不紊，胸有成竹。之後我終於明白發生了什麼，也明白了誰是好人誰是壞人（層次還真低）。

好人狂怒暴躁，後院起火。壞人溫文爾雅，邂逅情緣。一正一邪兩個人是如此相似，從外貌，到眼神，從敬業，到專業。

影片以極其恰當的節奏前進，不緊不慢。我們看到警察粗暴地對待線人，大打出手威逼利誘；而劫匪溫柔地對待妻子（或者情人）歡聚一堂其樂融融。

在贖回證券的交易中，我著實緊張了一下——不捨得那麼帥的男主就這麼給人陰了阿，結果對講機響了，鏡頭拉開，遠處的同伴及時出手，德尼羅也乾淨利索地結束了對方。

在發現警察之後，空曠的碼頭邊上（是碼頭？），帥哥拿著巨大的鏡頭露出得意的迷人微笑。不得不佩服這個男人，每次開槍都毫不猶豫乾淨徹底，每筆交易都有精巧的設計和佈局。

兩個男人咖啡館的一場戲無疑很精彩。他們說著自己的生活和工作（哈哈，搶劫也算很有前途的工作啊）互相說狠話，什麼如果有需要我會毫不猶豫地打暴你之類，但是他們眉宇間的表情，明明就是惺惺相惜，潛台詞是：我們如此相似，終於找到同伴啦！

儘管警察在最後一刻趕到，儘管劫匪走出大廈的腳步看著讓人心急（對不起，我竟然偏向劫匪），但是Chris突然的舉槍射擊仍然讓我有點猝不及防。我顯然不是幹這行的料，沒啥好猶豫的，該來的就來了！打唄。接著就是著名的街頭槍戰。M16, H&K SG-1，Glock 17，SIG P226統統上，無數汽車千瘡百孔，無數警察倒在血泊中。劫匪受傷，卻奇蹟般逃脫。這裡有點疑惑，Al Pacino的直升飛機呢？

De Niro 明明可以走的，不過要是走了，也就不是他了。竟然非常喜歡他殺最後兩個人的段子（有點懷疑自己是不是有BT傾向），一向討厭殺人殺的唧唧歪歪，而他幹的非常乾淨迅速：Look at me! Look at me! Bang! Bang! 結束！

導演在片子裡已經明顯地給了劫匪太多的偏愛，所以用結局作為平衡——正義戰勝了邪惡。我常常想，其實應該是De Niro的子彈先出膛的，因為是他主動出擊的，最不濟也該兩人都倒下啊！嘿嘿，其實就在那一霎那，也就是命運的安排了。

當然了，除了這兩個最出色的男人，影片對每一個男人的每一段感情都有小小的交待，這也和整個影片要表達的東西密不可分。

對警察Al Pacino扮演的角色的家庭描寫最多，第三次婚姻面臨破裂，由於他醉心於追逐罪犯，沉溺在自己的世界當中，他指著自己的心臟說我把那些痛苦留在這裡，用來保持警惕。這些東西不是用來分享的——其實這是男人和女人永恆的障礙。

De Niro認識了溫柔的書店店員，要她跟他走。她最終也同意了。——這是男人和女人之間吸引的最初，他在她身上看見渴望的東西。不過他最終還是回去了，並且最後一刻，一句話也不說地從她身邊走掉。

Chris說沒有她，我哪兒也不去。而她的妻子答應引他出來，在最後一刻，做出了讓他逃跑得手勢。
Michael有一個完整的家富足溫暖，直到他被擊斃倒在路上，他的妻子在安靜地坐著家務。

原來劫匪除了搶劫也做別的事情，原來除了殺人他們也有溫情脈脈的時刻。他們有他們的機智狡猾他們有他們的道德信義。他們欺詐，盜竊，搶劫，背信棄義（有嗎？一定有吧！）反過來在他們的世界裡欺詐，盜竊，搶劫，背信棄義是絕對不可饒恕的。他們的生活豐富多彩，極具專業性，反過來襯托著那些好人（比如Al Pacino的角色）的生活被整得支離破碎蒼白無趣。

站到世界的反面去看，你發現原來你認為邪惡的事情變得刺激和偉大，原來你認為正常的事情變得庸俗和無味。

然而好像哈耶克說的那樣：「個人主義道德的規則，儘管在很多方面不很精確，但都是一般的和絕對的，他們規定或禁止一個一般類型的行為，不管在某一特定情況下它的最終目標是好的還是壞的。」目的並不說明手段的和理性。所以，所以，劫匪就是劫匪，他們為他們所做的一切負責，理應受到懲罰。雖然這麼說有點像傻里傻氣的學究派，不過我仍然認為這就是西方文明道德的根基，而且深以為然。