電影訊息
無極--The Promise [2005]

无极/ThePromise/MasteroftheCrimsonArmor

5.6 / 8,584人    121分鐘 | USA:103分鐘 (cut version)

導演: 陳凱歌
演員: 張東健 真田廣之 張柏芝 謝霆鋒
電影評論更多影評

幽尾鷗

2006-02-26 10:19:11

無極即腐敗;無極即霸權


高三那年《英雄》出世,等我騰出時間收拾好心情掐好檔期,在大年過後一個風雨交加的晚上奔向電影院時,小城唯一一家院線制的電影院卻關門了,如今那裡成了一家俄羅斯風格的旅館。等到一年之後終於看過《英雄》,我覺得那很大程度上是《亂》的形式和《羅生門》的框架,相當得黑澤明。如果撇去最惡毒的為暴君秦始皇翻案這條黑線,顏色的運用我很喜歡。但除去顏色,它什麼也不是。

大一的暑假冒出了《十面埋伏》,一時間惡評如潮,但我還是走進了電影院,因為票是同學請的。第一次在電影院出現了坐不住的感覺,平時即使獨自看碟也很少會看不下去,因為我不看爛片。而兩年後的今天,這樣的感覺又一次出現了,比上次更糟糕。

很難再對這類國產超級大片有什麼期待了,最先煽起我期待的是點映後在《看電影》上的專題報導,我甚至傻傻地按老編建議的那樣準備看兩遍,第一遍去最好的電影院感受形式,第二遍在學校的露天電影場感悟內涵。好在提前到來的期末復習推遲了我的第一遍,而鋪天蓋地的負面評價最終讓我將這部電影從豆瓣「想看」的名單里刪除,如果不是露天電影場的放映,這生我也定與此片絕緣。當然了,《饅頭》例外。

就這個片子本身去寫什麼評論是一種浪費。我只想說說別的,就如我的題目那樣。

我們的偉大祖國存在很多腐敗現象和霸權意識,《無極》無疑是其中一種。300,000,000的投資,光是揮金如土的宣傳費就足夠拍一部電影了。如果我們換算一下,扶持30個新人導演的處女作恐怕都綽綽有餘。可是新人們沒有這個能力,他們更多的人甚至一分錢也弄不到,而政府不會想到去支持他們,只會等著把他們辛辛苦苦做出來的處女作打上「地下」的標籤。政府卻死心塌地支持《無極》,或許支持的原因只有一個,那就是陳凱歌。他的存在就是一種霸權,這個邏輯與「北京即腐敗」差不多。也就是這種霸權,讓它輕易地拿到了參選奧斯卡的門票。

如果我們再想想那些山溝溝里可能連電影是個什麼玩意都不知道、整天在生活底線上掙扎的難以數計的老百姓們,試問這部電影和那些形象工程、公款消費有什麼本質的區別嗎?3億人民幣到頭來就為了完成你一個人的自娛自樂,老百姓還得掏錢陪你,這還沒有計算那3億投資里本身就有多少是納稅人的血汗錢。何等腐敗!你掌握了權力話語,就不允許我們有話語權利?就因為你有霸權,於是你可以打壓新聞自由,禁止負面報導;就因為你有霸權,於是你可以破壞生態環境,亂扔生活垃圾?

當從《東宮西宮》到《藍宇》再到《斷背山》等一系列涉及同性愛情的優秀電影被廣電總局封殺的時候,卻惟有你《無極》能堂而皇之走進電影院;在國內還沒有出台電影分級制度的時候,你《無極》那幾個可有可無的激情鏡頭害得多少帶著不滿13歲的小孩觀看的家長費心。天曉得他的寶貝兒子怎麼能看7遍?!一部從形式到內容都是七拼八湊自西方各國文化的電影,卻敢恬不知恥的冠以我們的祖先老子的偉大思想為名。到頭來,國人不買帳,西方人更是學乖了。

當然了,為了滿足一下祖國希望「和好萊塢平等對話」的虛榮心,為了支持一下中影集團的改革,你不是不可以花巨資來打造一部大片。可你打造出來的東西讓全國人民都失望了。這和那些花巨資建起來的「豆腐渣工程」有區別嗎?可沒人會去追究責任,因為它賺錢了,而虧的只是老百姓。我們浪費掉了「物質文明」,卻沒有換來「精神文明」。這樣的片子還能夠賺錢,足以見得我們的市場是多麼的不成熟,真不知它還能為產業化起推動作用?!如果給黑澤明、伯格曼這麼多錢,那將給人類又留下一筆多麼寶貴的財富啊,我以人格作為擔保。

其實陳也好、張也罷,這兩位拿國際電影節的獎都已經拿酸了胳膊的好同志,一而再、再而三的攀比著進行大製作,唯一的目的無非就是想拿美國的奧斯卡。為什麼死死盯住它不放?因為那些世界公認的電影大師們,比如黑澤明、比如伯格曼、再比如費里尼,都是拿過不止一次小金人的。或許他倆認為只有也拿下了小金人,自己就真的可以登堂入室躋身大師行列了吧。而事實正好證明,他們不配。不僅不配,他們是不是優秀的導演恐怕都要受到質疑。張同學的「一根筋」就不說了,陳同學和他的《霸王別姬》呢?突然有人說了,那是因為劇本好!又想起了陳本身就是《無極》的編劇之一。他們太想著得獎了,他們拍得太累了,遠沒有李安先生那樣的隨性和真誠,人家一個不小心,就獲獎了。

我們的第六代沒有第五代的人生積澱,想出大師幾乎是不可能的。那思想大解放的1980年代應該是一個能夠培養出大師的時代,而如今,張藝謀墮落了;陳凱歌入魔了;田壯壯沉默了。中國何時才能向世界貢獻出一位電影大師呢?記得曾經走得最近的,是費穆先生。

驀然回首,我發現那個13年前意氣風發地高聲道:「再干十年,還要再開風氣先,決不食言」的陳凱歌,已經看不見了。

【補記】2006年4月18日、19日連續兩天,《人民日報》和《中國青年報》相繼推出時評抨擊《無極》在雲南拍攝時對當地生態環境造成的不可挽回的破壞,這當然是件值得我們叫好的事情,不過從另外一個角度來看,這卻是有關部門又一次無恥的倒戈。   舉報
評論