妖阿媽減壓功課，我們都是《購物狂》

題記：
香港電影的價值並不是因為有了王家衛，它以草根文化為素材的平民電影沿襲了上一世紀三、四十年代好萊塢的夢幻，在任何時局裡榮辱不驚，這是香港最為可貴的地方。
   ――――卡夫卡·陸（KavkaLu）

[img]http://photocdn.sohu.com/20060109/Img227716546.jpg[/img]

20年前，我們捧著一本薩杜爾的《世界電影史》可以仔仔細細看上數遍，20年後我們擁有了源流版和數以萬計的dvd，然而，我們卻只是成為了一種習慣。
《購物狂》的病症正是許多大俠的病症，方芳芳(張栢芝)瘋狂購物的樣子和各位洗牌的大俠有著一些相似，甭說為了研究電影，除了電影史家和目錄派，一生能夠搞通一位大師就不錯了，堆積如山的片子背後都是強迫症的影子，生活在當代是痛苦的，正如李簡仁(劉青雲)的手足無措，我們迷失在資訊的泡沫里。
我們是是，我們無非
賀歲電影熱鬧是必須的，而內在的卻要自己去意會了，《購物狂》的開頭讓我想到了1979雷達表進入中國大陸的一幕，電影裡被遺棄在名牌堆裡的嬰兒正是當下物慾年代消費的主力。
誰製造了這樣的心態，作為孤兒的方芳芳購物的佔有慾來自於親情（這和嬤嬤、孤兒院的呵護不一樣）的缺失，長大之後的世界我們完全迷失在資訊的暴力里，拒絕是困難的。時尚是拿捏準了女孩的虛榮心，貪婪是大多數人內心的品質，每個人總有一個自己想佔有的方向，這是人生追索被動方向。
生命所謂的把握往往是自我打氣，現代商業的本質既然是促進消費，那麼它必定要蠶食你的認知和判斷達到引誘你消費的目的，自我控制非常難。理性有時是別人的擔子。
就如福柯的言說精神病院是囚禁異端的，我們社會想做的《迷牆》已經告訴我們，社會需要人在它的框架里，成為社會分配的角色。
喜劇重要的是樂，細節里必須符合人類性格，吃錯藥是影片後半部重要的情節，而作為鋪墊的診所護士生子又是芳芳進入簡仁世界的關鍵，香港喜劇的編劇還是不太離譜的，王天林現在就像香港骨灰級的招牌，許多大導演都爭相請他，香港電影人有著相互扶持的習慣，在這部影片裡還有夏春秋（吳君如父親，上世紀70年代香港資深喜劇演員）、徐小鳳、羅家英客串，何西(羅家英)吃錯藥和他們打麻將的的那段我個人覺得是最有意思場景，特別是夏春秋的吝嗇讓人捧腹大笑。
我對港片看得不勤，要不是燒碟壇上看見老妖的帖子或許就錯過了，在網易『我愛電影』有個罵《購物狂》的帖子很是過份，我不知那位看懂了這部鬧劇沒有？！
正如老妖所說，導演是有想法的。在片子最後芳芳和簡仁再買婚衣的場景里，他們敘述自己的時候背後的鏡子映著他們的側面，而這樣的鏡像正是兩個自我的象徵，這是影片哲理的圖示表述，在我們匆忙的人生里有時真的需要一面自我之鏡，讓我們找回自己，這不是任何藥物和心理指導可以做到的，它來自於你的鏡中自我，只有自己才能掂量出自己的輕重。
我非常喜歡這樣平易的結尾，就像穿在芳芳腳上的廉價的護士鞋有著一種返樸歸真的感覺，生命並不是靠金錢就能夠堆砌幸福的，有時候緣份就像芳芳不小心的扭腳，因禍得福。人生，還是惜緣知福吧。
在演員上我覺得這類影片就是嬉鬧，是一種精神速食，只要看過後能對你的生活有些啟示，它就是成功。
在話語電影上香港電影的平民情結和入世的態度是它成功的重要因素，文藝片固然是文化標誌，然而大眾需求也要顧及，至少這部電影沒有低俗，它的有情人終成眷屬的套路，也是平民夢想的延續，在草根文化主導的香港無論什麼時世都能夠有這樣樂觀的精神，這一點是十分可取的。

【附錄：影片資料】
《購物狂》香港2006賀歲片
導演: 韋家輝
主演: 劉青雲、張栢芝、徐小鳳、陳小春、羅家英
片長：90分鐘
個人評價：藝術性3，欣賞性5（不錯的平民電影）

2006年2月7日星期二 上午02時15分 雲間 寒鴉精舍

獨立影評人：卡夫卡·陸（KavkaLu）

版權所有，請勿私自轉載

聯絡方式：MSN:kavkalu1967@hotmail.com
郵箱： kavkalu1967@126.com   舉報