辛瑞那——世界格局的科教片

辛瑞那——世界格局的科教片

7.5/10

《辛瑞那》被選為美國今年10部最佳影片之一是有道理的。自由主義傾向的導演和演員陣容通過一部政治驚悚片，向美國人民報告了目前的世界政治形勢。意義是重大的，手段是淺顯的，至於效果則因人而異。

影片的節奏很快，人物眾多，4條線索並行。情節用一兩句話很難描述。在2個小時的時間內，把如此重大的主題通過幾個身份不同的小人物所經歷的事件表現出來，非常不容易。由於人物多，關係複雜，對話多，字幕快，很容易在第一遍看的時候丟失資訊而導致頭腦混亂。我特地畫了一張人物關係圖，也算看本片的一種樂趣所在。

《辛》片真正見功力的還是編劇和導演。小中見大，多線索並行的敘事方式一向是美國類型電影的強項，在此片中表露無疑。

4條線索。

線索一：
喬治.克魯尼扮演的CIA特工BOB。CIA為了維護美國的石油利益要求BOB暗殺中東國家王子Nasir

線索二：
日內瓦石油分析員Bryan（馬特，迪蒙）因為一次兒子的事故，接近了中東王子Nasir，並且成為其經濟顧問。抱著和「阿拉伯的勞倫斯」一樣的政治理想，輔佐王子Nasir。

線索三：
美國司法局調查員Bennett，調查在中東擁有龐大經濟勢力的美國石油巨頭Conex吞併另外一家美國石油公司Killen的案件。以防止在合併過程中採用不當手段，威脅交易公正和美國經濟。

線索四：
無名的巴基斯坦勞工，由於中國公司進入中東接手Conex的石油業務，遭到解僱。貧窮和尊嚴讓這位年輕人不得不依靠宗教來尋找自我。基地組織成功吸收了他，成為人體炸彈。

儘管這4條線索或平行，或交叉。但是最後都緊緊連接到一點。這個起到關鍵性的人物就是王子Nasir。正是這個人物有點牽一髮動全身的味道。
Nasir王子希望建立一個獨立自主的國家，國家的的經濟行為應該為市場需求服務，而不是美國人。他接受了中國人對石油高價的競標，美國公司慘遭出局。Nasir的改革觸動了美國的經濟利益，觸動了美國石油寡頭的經濟利益。結果遭到了一系列的報復行為。而在這種行為背後每個和這個事件相關的人的命運都緊緊聯繫在了一起。

儘管自由派的導演努力在尋求影片的公正，也充滿反思。譬如Nasir被塑造成一個擁有理想和抱負的改革派王子；馬特迪蒙的經濟顧問角色更是擁有「阿拉伯的勞倫斯」一樣的理想主義和幼稚病；司法調查員最後倒向公司利益也屬於無奈之舉，無名的人體炸彈也得到了同情。至於CIA特工BOB更是美國電影中一貫的堅持正義和人道的英雄形象。影片中美國的形象固然醜陋，卻也值得理解——這就是為了美國利益。而只有挑戰了世界秩序的中國人成為擁有原罪（sin）的禍根。

影片中國因素不能不提。實際上影片暗合了「所有的結果都是中國人一手造成的」這麼一種觀點。
如果中國人不來高價買石油，美國人就沒有必要讓CIA「定點清除」選擇中國為合作夥伴的王子Nasir。
如果中國人不來高價買石油，美國石油公司就不必通過骯髒的非商業手段冒險購買中亞油田來彌補損失
如果中國人不來高價買石油，下層石油工人就不必失業，而導致其參與基地組織來報復。

無奈！這就是美國人的世界觀。

FQ和民憤們都應該坐下來看看這部電影，了解一下世界形勢。

另外，再說點題外話。美國電影的敘事能力真是超強。120分鐘，這麼多人物，這麼多線索。能夠把故事說得如此緊湊，應該說編劇的功力非常了得。實際上，最近重新崛起的美國電視業，編劇團隊和此片相比毫不遜色。《Desprated housewives》《Grey's Anatomy》《Prison break》等等都是依靠劇本取勝。多線索，多人物並行，製造懸念，解決懸念。簡直成了美國電視業的法寶。依靠出色的劇本，大有超過電影業的勢頭。
而中國導演在上一年幾乎沒有一部影片能把故事說好的。更何談類拍似《辛瑞那》《Crash》這樣多線故事。想來想去，去年國產片也只有《獨自等待》還在「說故事」這個基本標準上能夠合格。可惜導演伍士賢還是半個「美國製造」。

中國電影
編劇、編劇、可奈何。

http://www.blogcn.com/user18/volkswagen/index.html