30年河東，30年河西

The Devil's Own (1997)，影片夠煽情，也夠爛。不知道哈里森·福特到底為什麼會拍這樣一部典型有政治問題的片子。老頭子我一直認為是好萊塢稍有幾個能拿得出門的「性感老男人」。至於皮特我就不說了，對此人不了解，也沒興趣了解。看來我第一次從同學那裡得到的壞印象並沒有因為他後來參與各項慈善事業而緩和多少。（小心嘟囔一句：長的也不帥…… =.=）

這部片子比較有意思的地方就是美國人對恐怖主義的態度。影片拍攝的時候——97年，美國人還處在那種「浪漫恐怖主義」的氛圍之中。所以皮特扮演的年輕IRA帶著讓人同情的悲劇特色。福特扮演的警察最後的結尾也相當明顯是傾向IRA的。據說現在美國的愛爾蘭後裔中還有相當一部份支持IRA，捐錢讓他們購買武器裝備之類的。

自從自家被炸以後美國人可以說理智了很多。至少對中東的兄弟們似乎是多了個心眼，可是說起來這個和愛爾蘭有著如此深厚聯繫的美國到底對IRA的態度又能轉變多少呢？相當值得懷疑。就好像IMDB裡面有個人的留言說，如果這個故事是一個年輕的巴勒斯坦人去美國購買飛彈要搗毀以色列的猶太人定居點；或者一個伊拉克青年購買飛彈對抗他家鄉的英美聯軍，這個故事還會是這樣一種「浪漫」色彩嗎？

而且影片裡面不停的強調皮特小時候看到父親被殺之類之類，結果最後他也步了殺人者的後塵。似乎美國片子中很經常就是某個兇手有著悲患的童年，然後長大就很暴力之類。這點太有意思。就好像所有的人都只認識一條路，只會用暴力反抗暴力，從來沒有說因為暴力所以自然而然憎恨暴力的情況。果然是擁有雄厚機械化大生產國家的風格，連人都是這樣的復合全面質量管理的要求。就好像1000個麥當勞漢堡都長著一幅面孔，吃起來也是一個味道。

http://velvetdress.yculblog.com/post.979194.html   舉報