獵鹿人：One-Shot Kill

分成幾個點來寫，對我來說要容易一些。

一部關於越戰的片子。了解導演/編劇如何安排故事的發生背景應該有助於對於電影的理解。 那麼就從故事背景開始吧。

1。俄羅斯裔美國人。賓夕法尼亞洲的一個鋼鐵小鎮：clairton。

三個小時零三分鐘的影片，三分之二的故事都發生在這個小鎮。小鎮是絕大部份是俄羅斯移民。而片子的主要人物：Micheal, 尼克 和史蒂夫n 是第二代移民。他們叫著美國的「名」，不過仍然用這俄羅斯的「姓」。雖然他們不過是第二代移民，他們對於「美國人」身份相當認同，同時他們也是「愛國「的。他們這些「獵鹿人「盼望著到越南戰場上「殺敵」，他們的獵物不再是「鹿「而是「越共「。導演寥寥數筆便表現了他們的心情。比如他們下班後，同事們對他們的祝福。尼克興奮的答覆。影片的婚禮場景上。當主持人宣佈Micheal, 尼克 和史蒂夫n將去越南「報效祖國「的時候，全場一片歡呼。甚至他們離開婚禮的時候，這些俄羅斯裔的人們唱起「喀秋莎「送行。「喀秋莎」在蘇聯衛國戰爭中有過重大作用。兩個不同的戰爭，「愛國」的人們並未曾想過。是否有點盲目？

片子另有一處，尼克在醫院裡，醫生詢問nick 的姓名。當得知nick的姓氏後，醫生隨口說了一句「這是個俄羅斯姓氏嗎？「 尼克沉默了一會兒，說「不，美國姓氏。「

2。獵鹿人的one-shot kill。

誰是獵鹿人？答案有好幾個：

1。Micheal, 尼克，史蒂夫 還有他們的另兩個朋友。他們的愛好之一是上山獵鹿。

2。Micheal，尼克, 史蒂夫：曾經的獵鹿人，現在將要上越南戰場殺敵人。

3。Micheal：我想，影片的重點應該在與Micheal 和他的one-shot kill。而one-shot kill將貫穿整個影片，這應該是理解影片的關鍵。 Micheal認為獵鹿就應該一槍致命。這是一個獵人的技巧，勇氣，男性氣概。也是他與獵物之間的較量，而獵人能以一槍結束戰鬥。 Micheal抱著這樣的信念上了戰場。他們三人被俘虜了。越共游擊隊折磨所有的俘虜。其方法就是俄羅斯輪盤的賭博。這場賭博，從一個角度來說，可以說是「one-shot kill」, 因為一旦遇見槍膛裡的子彈，的確是一槍致命。而從另一個角度來說，卻不是一槍致命。在那一槍之前，他們要經歷怎樣的緊張和心理折磨。這個時候，他們不再是獵人，而是獵物！Micheal最終在這場獵人與獵物的較量中勝出。可是雖然他們逃出來了， 尼克在這場one-shot kill的遊戲中精神徹底被摧毀，留在西貢繼續他的俄羅斯輪盤的賭博（one-shot kill). 史蒂夫n在逃離的過程中，腿骨摔斷，後被截肢。Micheal回到小鎮上，每個人的生活被撕裂。Micheal悄悄的避開了他的歡迎party。他和另兩個朋友上山獵鹿。當他瞄準目標的時候，竟然有意識的放了空槍。Micheal這個one-kill shot的推崇者，在重新做回獵人的時候，已經無能了！（有意思的是鏡頭緊接著給了那頭被追逐的鹿，它大大地溫柔的眼睛看了看micheal，然後大搖大擺的走了）而這場所謂的one-kill shot的遊戲，傷害了所有直接參與，間接參與的人們，扯裂他們的生活。戰爭，和傷痕將成為他們生命的一部份。


讓我們繼續。

片子的關鍵詞「one-kill shot」。這個遊戲在片中出現三次。整個影片可以分為大的三幕：第一幕在clairton。Micheal玩獵鹿人的one-kill shot的遊戲 （獵物的生命是遊戲的獎勵）。第二幕在越南，他們三人被俘。被迫玩俄羅斯輪盤決定生死。在這裡，生命是賭注。我猜測，就是在這場賭博中，Micheal其實發現了比自己更強的對手。在戰場上，在被美國人踏上的土地上的越南軍人。完全沒有對生命的尊重，完全是動物之間你死我活的較量。第三幕是micheal回到越南尋找nick。我猜測，自從被俘，被虐的經歷之後，nick心理是隱隱有著自我毀滅的意識的。他留在西貢參加俄羅斯輪盤的賭博。上一次是他被迫，而現在是他的自願。他以自虐的形式摧毀自己對於戰爭的記憶，並希望有一天被遊戲殺死。尼克沒有死在戰場上，沒有死在越共手中，最後死在自己手中。有點諷刺嗎？

那麼，是不是，還有一個獵鹿人？那就是「美國」？當他試圖以one-shot kill的手段將越南戰爭速戰速決的時候，卻發現自己捲入了一場獵人與獵物的無休止的較量之中。越戰從1961年持續到1975年。而到底誰是獵人，誰是獵物，後來似乎也不是美國所想，所安排的。美國在亞洲戰場的一場主要戰爭以失敗而告終。它參與了殺人的遊戲，卻被人所殺。

你可以將這部片子看作是關於 「越戰「題材的影片。而更廣義的講，這恐怕不僅僅是關於越戰，而是戰爭，生活和人性。不是嗎？其實片子中，還有其他的：比如朋友之間的友情。

3。電影還是歷史？

影片主要從「美國人」的角度拍攝。

這個時候，「美國人」成為了戰爭的受害者。列舉幾個鏡頭吧：

其一，美國軍隊襲擊過一個村莊後，一名越共游擊隊員進入村莊，將一顆炸彈扔進藏滿了村民的地窖！並開槍要殺死一名抱著孩子的越南婦女。Micheal得見，用火焰噴射器殺死那名越共。

其二，Micheal，nick 和steve三人被俘。受虐待。

片子直接與戰爭有關的鏡頭只有寥寥幾個。觀眾得出的印像似乎是：人都是越共殺死的。

當然，影片作為藝術創作，不能完全等同於歷史。據說有很多評論對獵鹿人的政治正確性提出過批評。導演Cimino對此的回答是：影片是超現實主義，而不是現實主義。電影創作不等同於歷史。

原諒我這個土人，只好查了一下，超現實主義是現代電影的一種運動，1920年興起法國，主要是將意象做特異、不合邏輯的安排，以表現潛意識的種種狀態。那麼這麼說來，更能明白的理解導演的意圖了。戰爭的意象，甚至是碎片的意像在潛意識中的反映。而導演將此表達出來。

可是對於很多的觀眾而言，影片，新聞報導，道聽途說，構成了他們了解外部世界，比如亞洲，比如某場戰爭的全部資料來源。我記得老舍的小說「二馬「中有一段：

「在倫敦的中國人，大概可以分作兩等，工人和學生。工人多半是住在東倫敦，最給中國人丟臉的中國城。沒錢到東方旅行的德國人，法國人，美國人，到倫敦的時候，總要到中國城去看一眼，為是找些寫小說，日記，新聞的材料。中國城並沒有什麼出奇的地方，住著的工人也沒有什麼了不得的舉動。就是因為那裡住著中國人，所以他們要瞧一瞧。就是因為中國?歉鋈豕運撬奼愀僑呵誑嗄屠停諞煊蛘曳鉤緣幕思?上一切的罪名。中國城要是住著二十個中國人，他們的記載上一定是五千；而且這五千黃臉鬼是個個抽大煙，私運軍火，害死人把屍首往床底下藏，強姦婦女不問老少，和作一切至少該千刀萬剮的事情的。作小說的，寫戲劇的，作電影的，描寫中國人全根據著這種傳說和報告。然後看戲，看電影，念小說的姑娘，老太太，小孩子，和英國皇帝，把這種出乎情理的事牢牢的記在腦子裡，於是中國人就變成世界上最陰險，最污濁，最討厭，最卑鄙的一種兩條腿兒的動物！」 （我列出這一段只時是為了說明電影，文學和新聞有可能對於受眾產生的影響。請我們不要因此為中國的國民性發生辯論。這不是文章的意圖。）

　　老舍寫二馬的時間是上世紀二十年代： 而現在，我們仍然在經歷同樣的偏見。

不過，片子一開頭涉及越戰的時候已經由一名從戰場上下來的軍官定性了「fuck it」.

至於影片的意圖，導演已經很好的表達了。

另外，片子裡面俄羅斯輪盤賭博場面，對於一名女性觀眾的心理素質簡直是絕大的考驗，衝擊性實在是太大。 而我竟然前後看了好幾次影片，為的是懂。片尾，nick和micheal玩俄羅斯輪盤賭博的場面，nick的表情，一槍致命時候的表情。我在想，nick是不是後悔了？

Walken演得比De Niro好。他拿了最佳男配角。

1978年最佳奧斯卡獎影片。拿下五項大獎：最佳影片，最佳導演，最佳音效，最佳男配角，最佳剪輯。票房亦可觀。最後，超過四千九百萬美元的收入。（影片投資一千五百萬）。