要活命就得死

************這篇影評可能有雷************

    對《電鋸驚魂》（SAW）聞名已久，知道很經典，但是看到海報上那血淋淋的斷肢，就一直沒有敢看。今天大著膽子看完了，發現不如想像中那麼恐怖，倒是有很多讓人深思的東西。

    像很多美式的驚悚片一樣，一個變態的幕後陰謀家，自以為自己在拯救人性，安排了一個又一個精巧的佈局，看著無助的人在困境裡怎樣抉擇。這部片中的幕後黑手宣稱要不知道珍惜生命的人學會珍惜，我想，大概是因為他自己沒有太多可以珍惜的時間了。

    被抓來被迫參加這個遊戲的人，總要在一定時間內找到一個方法拯救自己或者完成一項任務，贏了走人，輸了就要死。在這種逼人發瘋的情況里，有的人贏了，但是是通過殺死自己還活著的朋友從其胃中找到救命鑰匙，有的人輸了，不是不努力，只是那種聲聲催人緊的時針滴答聲和死亡的恐懼剝奪了冷靜。

    最可怕的不是突如其來的厄運，而是在知道厄運要來卻無法無法逃脫的過程，眼看著自己一步步走向末路而不得辦法，這樣的恐懼讓人發瘋。而人在最恐懼的時候，什麼都做的出來。就像片中的男主角勞倫斯，那麼冷靜沉著，一直理性的思考解決的辦法，在我擔心他會殺了關在同一屋中的亞當換自己的自由時，他沒有，反而讓亞當配合他演了一齣戲——雖然沒有成功。可是最後，對家人處境的無限恐慌讓他喪失了理智，他竟然真的鋸斷了自己的腳，這完全出乎我的意料。他那發瘋一樣的動作、奔湧出的鮮血和一旁亞當的嘶叫，讓我極其不忍和震動。人其實是很軟弱的，不要過份打擊他。

      很多玩這遊戲的人都因為要活命而死，這樣的悖論讓人感慨且著迷。生活中總有這樣那樣的反諷，比如為了保護民主採用不民主的武力，為了爭取自由而自我囚禁。又想到《鐵幕疑雲》，用自己被判死刑來反對死刑，諸如此類的悖論有時讓人深思。

    這片子的情節設置讓人叫絕，從一開始我就在猜誰是幕後的人，亞當、黑人警長、年輕警員……除了勞倫斯肯定不是，合理的不合理的我都猜過了，最終被發現的卻是那個貌不驚人讓人幾乎要忘記的看護。這個變態的傢伙！他的面貌讓人看著就厭惡！所以當亞當突然跳起用石板猛砸他的頭的時候，我忍不住要喝彩了，砸得痛快，砸得好！石板沾滿的血漿讓人感到恣意的快感，萬事大吉，終於可以走出噩夢了。但是，最牛的永遠是編劇，他安排了出人意料的結局，原來，看護也不過是玩遊戲的人，他在為保全自己的生命而拿生命冒險，他也是受害者！幕後的指揮者竟是始終一動不動的「死者」，他聽著房間裡的一切對話，掩飾著自己的呼吸和快意，甚至親手拿著遊戲的道具，這樣的設計誰能想得到？

    編劇厲害，導演厲害！

    《SAW》很容易讓人想起《火線追緝令》、《八面埋伏》，用生命的代價告訴人們人性多麼軟弱。但相比之下，我認為《SAW》驚悚有餘，立意不足。《火線追緝令》、《八面埋伏》之類都具體針對人類的某些弱點，或者是貪念、嫉妒、憤怒等讓人失去理智的慾望，或者是因為自己的長項驕傲自大而放鬆警惕，發人深省。而《SAW》只說「不知道珍惜生命的人學會珍惜」，但是除了一個女癮君子、一個自殺者，我沒有看出別人如何不珍惜生命。亞當的偷窺？勞倫斯的出軌？那麼看護扎普呢？他有哪裡不對？勞倫斯的家人呢？她們憑什麼受到驚恐威嚇？不過，劇情夠刺激也不追求這麼完美了。

      演員的演出也非常令人讚賞，在恐懼中的憤怒、絕望、歇斯底里一一表現出來了。

    期待第二部。   舉報