裸猿 大腕 馮小剛－－－－馮小剛的智慧

　　《大腕》表面上看這只是一部使人娛樂的賀歲片，為那些文人雅士不屑的平民電影，它通過小人物尤優為著名導演泰勒跟拍記錄片的故事，傳遞著中國當下林林總總的文化現象和時代虛症：廣告的無孔不入和氾濫、電視劇名導的幕後卑劣行徑、圈內為了成名的不知廉恥、盜版現象猖獗、版稅問題、智慧財產權的問題、傳媒的八卦化。馮小剛在一如既往的京味幽默中透露出導演的良知和正義感以及對民族、文化的種種憂患。這些在我們的生活，在我們面對的現世中

　　通過對哥倫比亞版dvd和央視6套版本的比較，我們能看出馮小剛的智慧和無奈，在哥倫比亞版dvd中刪去了精神病院簽約的一場，這樣就使那些「精神病」們的話語有了現實的意義，時代的虛張讓我們異化成他者，你是否還記得在精神病院的牆上那幅構圖宏偉的壁畫？拉斐爾的《雅典學院》。眾所周知，這副作品中拉斐爾把希臘、羅馬、斯巴達以及義大利的著名哲學家和思想家聚於一堂構築了人類菁英的精神殿堂。它代表著人類的理性、自覺和對智慧和真理的追求和嚮往。但它出現在了瘋子中，這種反諷是對時代虛症的最大限度的嘲笑，我們彷彿掌控著思想和智慧，但是，在資本主義巨大的黑洞邊我們這群現代人有著多少自己的思想？我們往往只是一群d.莫利斯筆下自我膨脹、自以為是的裸猿。李成儒演的瘋子有句經典的念白：什麼叫成功人士 ？你知道嗎？ 成功人士就是買什麼東西，都買最貴的，所以，我們做房地產的口號就是：不求最好 但求最貴。社會一味誇大了人的需求讓人陷於物慾中不能自拔，成為名利的奴隸，我們跟從時尚到頭卻發現在一切只是他人灌輸和強加的，在這樣的年代，獨善其身成為一種空談和奢望。成為虛無飄渺的幻覺。這是時代的無奈，還是我們自身的問題？！

　　影片開始，那個兒皇帝打著哈欠喝著xx可樂的場面是一種文化符號和隱喻，皇權的象徵兒皇帝都為可樂所俘虜，它的內涵是對漢文化地位的擔憂，美國文化的侵襲使整個世界變成了他們的「文化殖民地」民族文化和漢文化的出路在哪？美國式的「快餐文化」以其霸權和功利主義的價值觀正日益潛移默化地腐蝕著我們五千年漢文化的根基，如果我們不好好反思？有朝一日，我們會痛失漢文化的優秀傳統成為垃圾文化的附庸，變成無根之浮萍。讓優秀的漢文化發揚光大是每個炎黃子孫義不容辭的責任和使命，中國人不僅僅有法家的「法、術、勢」的務實主義，還有著儒家的中庸、寬厚，道家的以柔克剛，文化是潛移默化的過程，漢文化的復興要靠我們自己，如果我們的子孫將來要去法國、美國研究我們的傳統漢文化這將是我們的恥辱和悲哀，「狼」早就在門外虎視眈眈，我們要做的是什麼？！讓我們一日而三省吧。而影片結束又一回出現了那個喝著可樂，打著哈欠的兒皇帝形象，前後呼應，意味深長。城門關上了，但是我們能夠拒絕來自西方的糟粕嗎？！

　　尤優告訴露茜：境界是什麼，是可以達到的程度。這是文化積澱的量變到質變的過程，然而在我們周圍還有多少人還保持著閱讀和思考的習慣，我們的孩子們滿口鳥語卻對《論語》、《老子》一無所知，這種本土文化的被動地位和話語權的失去是值得每個有識之士深思的。

　　馮小剛一直謙遜地稱自己定位為娛樂片導演，他說：我很慶幸我作為一個商業片的導演，始終還保留著明顯的馮小剛導演的風格，可以理解為我自己的一個個人風格。這種風格正是從小品式影片《甲方乙方》開始的。而《大腕》我認為導演完成了一次質的飛躍。導演在嘻笑怒罵的背後傳遞給我們的訊息不僅僅限於娛樂的層面，對體制和檢查制度的了悟使他用黑色幽默表達了一種對國家文化、政治地位的擔憂，在路易王和露茜談判一場？在那似乎外交談判的場景下，路易王說：我們公司有外事紀律，當我們和外賓談判的時候雙方只能講本國語言。此刻，你嗅出什麼了沒有，想一想談判一次的地點像什麼？想一想為什麼一個生意人會說出這樣的話。漢語是聯合國幾種官方語言的一種，但是…….，漢文化的式微，美式英語的氾濫是誰的責任！崇洋媚外的根基僅是民眾一家之事嗎？！明白馮小剛的暗指了吧！當年《無悔追蹤》因為最後一集戲馮靜波出席四閻王的婚宴，借酒意大發感慨。大罵墨豬有異曲同工之妙，在話語權被限制的當下，能夠最大限度發出吶喊的人是真正的勇者和智者。馮小剛在新浪網聊天是說過：《大腕》這部影片，我們除了讓大家感到有非常可笑的地方之外，還有就是讓你笑過之後，還有一些可以思考的東西。比如說商業社會帶給我們生活的一些衝擊，一些影響。也就是說，這不僅僅是一個一笑了之的電影。

　　在電影中，拍賣會上，尤優抨擊著某個vcd品牌：你這樣的民族工業趁早破產。這道出了馮導演的心聲和中國電影人對盜版現象的深惡痛絕。而那個廠商一席話當我們令我們深思：「我們在一百多家電視台做過廣告。」這正是每一天我國傳媒的真實，！我們叫囂正義卻往往同樣只是一群掩耳盜鈴的人。

　　尤優對記者說：葬禮是正版的，是靠出賣自己賺錢，而盜版是靠出賣別人賺錢。這就是人應該克守的道德底線吧。這是每一個處於功利主義的漩渦中國人應該有的操守。

　　《大腕》在國外不討好的原因在於我們的文化背景的截然不同，在現有的體制中，馮小剛只能通過曲徑通幽的無奈方式表達一個良知知識分子的內心憂患和對家國的赤子之心。衝著這點，馮小剛遠遠在精神上高於那些整日高呼愛國口號卻對整日以「國舊」為賣點取悅外國人的名導們。相信，馮小剛回一如既往追究這種老舍式的京味幽默，為中國廣大的普羅大眾奉獻出真正意味上的當代中國都市電影。

　　最後，我就以老舍在《茶館》的第一幕中產四爺的吶喊結束吧：我愛我的大清國啊！我怕它亡嘍！
　　
　　一聲蒼涼，鴉雀無聲……




osama kavkalu 2003年3月3日 星期一 初稿
osama kavkalu 2003年4月11日 三稿
於浦東 寒鴉精舍
註：法、術、勢是法家基本觀點，意為：「法」（就是法律、法令，是要求臣民必須遵守的）、「術」（術就是權術，是君王控制駕馭臣民的手段和策略）、「勢」（勢就是權勢，包括地位和權利，是君臨臣民的客觀條件）。
注二:台詞http://joy.online.sh.cn/joys/gb/content/2001-12/28/content_277293.htm
注三：裸猿：語出d.莫利斯的。看看他的序吧：現存的猴類和猿類共有193種。其中的192種身上遍佈使毛。唯一例外的物種是一種全 身裸露的猿類，他自詡為人類（homo sapiens）。這個物種無與倫比、成就卓絕，不惜花費 大量的時間去考察他高雅的動機，與此同時卻故意對自己的基本動機棄之不顧，或者不惜花 費同樣多的時間來掩飾這一點。他引以自豪的，是他的腦容量在所有的靈長目中名列榜首。 但是他的生殖器之大也使他在靈長目中位居第一、對於這一事實，他卻竭力加以掩蓋，寧可 把這一殊榮張冠李戴，送給力大無窮的大猩猩。他精於言辭、敏於探索、擁擠群居，對於他 這種猿類行為的基本情況，我們現在理應進行仔細的考察。
注四：《雅典學院》（作者：拉斐爾）是一幅古希臘哲學家、科學家和其他各種人物的群像。
　　在這幅構圖宏偉的作品中，傑出的拉斐爾把希臘、羅馬、斯巴達以及義大利的著名哲學家和思想家聚於一堂,巧妙地組織在宏偉的三層拱門大廳內。
　　上層的人物以古希臘哲學家柏拉圖（左）及其弟子亞里士多德（右）為中心。一個以指頭指著上天，一個則伸著右指指著他前面的世界，以此表示著他們不同的哲學觀點：柏拉圖的唯心主義和亞里士多德的唯物主義。以他二人為中心，激動人心的辯論場面向兩翼和前景展開，構成了寬廣的空間。
　　在這兩個中心人物的兩側有許多重要歷史人物：左邊穿白衣、兩臂交叉的青年是希臘馬其頓王亞里山大，穿綠袍轉身向左扳手指的是唯心主義哲學家蘇格拉底，斜躺在臺階上的半裸著衣服的老人是古希臘犬儒學派哲學家狄奧吉尼。
　　下一層的人物分為左右兩組，其中有著名歷史人物，也有當時的現實人物：
　　左邊一組中，站著伸頭向左看的老者是著名的阿拉伯學者阿維洛依，在他左前方蹲著看書的禿頂老人是古希臘著名哲學家畢達哥拉斯，在他身後的白衣少年是當時教宗的侄子、有名的藝術愛好者烏爾賓諾公爵。
　　右邊一組的主要人物是古希臘著名科學家阿基米德，他正彎腰和四個青年演算幾何題。右邊盡頭手持天體模型者是天文學家托勒密，以及其他一些人物。
　　引文出自，http://www.huilin.info/qita/academy.htm   舉報