《Twelve Monkeys》觀後

************這篇影評可能有雷************

看完後，第一印像是對標題有點不爽了。"令人誤入歧途的線索"......和《Minority Report》一樣......
不過片子還是很不錯的。
先談談演員。
首先極度讚揚Brad Pitt的表演，聯想起他在《Fighting Club》的表演，感覺他演那種"比較正常的瘋子"實在是太像了。不過也是因此才在《Seven》中沒有給我留下很深刻的印象，不過那樣子的一個有點神經質的年輕警察形象也不錯的。這部電影中Pitt的表演真的是一個大看點，他表現出的那種明顯的神經病但是總是讓人覺得不是那麼的糊塗，有一部份清醒的感覺。也許這就是有時候正常的瘋子的樣子咯......
Bruce Willis的表演也讓人有著極深的印象。這次他出演的角色怎麼看都是有點猥瑣的......一個被關了不知道多少年的囚犯哪......恐怕也沒辦法去正常的面對什麼。記得他第一次回到1990年的時候，嘴裡還淌著口水，一種完全無法適應的猥瑣形象。動作也幾乎是習慣性的蜷曲，極為恰當的表述了監獄生活以及對外界的不適應性。第二次回到1996年的時候（先被可憐的送到了1914年挨了顆痣關重要的古董子彈......），已經是好多了，雖然在車裡的時候，讓人仍然感到那樣的一種關鍵的神經質。當最後一次回來的時候，他已經不相信自己了，人的形像已經可以看得過去了......雖然仍是有微微的蜷曲（正是這讓人感到真實），但是這個過程就能夠代表詹姆士思想的改變過程了。另外就是當他不再相信自己的時候，他的那種無助的求助的眼神，很讓人感動。
相對而言，Madeleine Stowe的表演出彩不多，我所記得就是在詹姆士第二次回到96年坐在她車後的時候，她那種含著淚開車的表情，表現出了一方面是受到了驚嚇，另一方面是不知道自己會被怎麼樣，但是可以感覺出對詹姆士的行為帶有一點點理解的感覺了。其他的印象深的就只有最後她對著小詹姆士笑的時候所表現出的一種莫名的欣慰了。不過感覺更多的是表達導演的意圖。

再談談劇情。
又是一個時間隧道型的片子。這種片子我看得最早的是《Back To the Future》（以下簡稱《BTF》），當時是看的錄影帶，只有1和2，直到現在也沒有看到過3。作為最早到的時間隧道型電影，而且在理論知識上並沒有出什麼錯。我剛才看Imdb的留言板，有人還建議看不明白邏輯的去看看《BTF》補補課。這方面《BTF》是當之無愧的經典。（《BTF》Imdb的得分 8.0......hoho）

和電影史的老師討論後，發現這個時間隧道和《BTF》很有些不同。《BTF》的時間隧道結構是多對多的。簡單的來說，就是如果在現在施加上未來的影響，那麼就會產生一個新的未來對應新的現在（而不是改變對應原來現在的未來），這在第二部中教授的講解未來能怎麼對現在產生影響的時候講得很清楚，建議不清楚地去看看。所以如果去到影響發生的時候消除這個影響，那麼未來的變化程度就可以忽略了。
但是《Twelve Monkeys》不是這樣子的。在片中最後的Clue明顯的暗示了，這是一個循環，也是一條線。也就是說，那些科學家不可能去改變已經發生的事情，所以他們並沒有回到過去嘗試阻止事情的發生（雖然Bruce還是這麼做了），而是去盡力改變現在。因為他們知道他們即使影響了過去也無法改變現在，因為他們的過去是決定了的。這裡不存在多線的關係了。而對於Bruce來說，這是一個循環，他從將來回到過去，碰到Pitt，Pitt會創建"Twelve Monkeys"，而在 1996年Bruce會被殺，但是小時候的他卻將繼續經歷將來，然後繼續回到過去......他所經歷的事情是早已決定好的，但是卻是在未來。而未來卻又是由過去決定的......這成了一個是先有蛋還是先有雞的悖論了......（這裡的邏輯都要把我轉昏了）
這個片子的另一個看點在於時間隧道型的片子題材比較新，但是很容易做的沒有新意，老套。當年《BTF》是獨樹一幟的，但是後來跟風的片子不少，在TV上看了不少竟是鬧什麼笑話，要不是就是搞跨時代戀情的，要不就是兩者的混合，實在是沒什麼新意，也很無聊。不過衝著Imdb排名192，我想《Twelve Monkeys》自然不會弄得那麼老套了。主線依然離不了時間隧道的多線多結局的系統（不知道是因為愛因斯坦認為是如此還是是《BTF》的遺留症）。但是故事的表現手法卻很耐人尋味。一方面，將未來的環境設在地底這樣一個讓人痛苦的地方，環境上就給人一種很壓抑的感覺，想要掙脫這個束縛。當時的陸地上卻又是冰天雪地，感覺回到了Ice age(竟然還有毛皮動物......)。是比較正統的歷史倒退說+末日情懷......現在人都這樣......另一方面，將現在的環境（儘管我們看來不敢恭維......）以 詹姆士的視角展現在面前，加上Bruce Wills的演技，很恰當的反映了一個環保主題（環保主題......？最近這個很流行的說，這雖然是近十年前的片子了......97年的《Monster Princess》也是環保主題。不過這裡的這個看起來明顯就是個幌子......）。

直到最後，那個無數次出現的clue（詹姆士的夢）才被真正地反映出來，不過其實聰明的話，到中間就應該知道結局了（......我沒猜到那中槍的是 詹姆士，我還不夠聰明的說......）。很多SF的劇情完全是拖著觀眾走，讓我們連喘氣的機會都沒有。從細節上看，無數的暗示與前後呼應......數不勝數，所以這片子確實是結構精密。片子裡散佈了各種各樣的隱喻......我算是敏感的，感受得出不一樣地東西，能夠知道什麼是可能有所指的沒，但是仍是完全跟不上思考的節奏。舉個例子，短短幾分鐘的兩人看電影一節，一眼就看得出有所指的話至少有五句......還沒等我好好想清楚下一句又來了......只有大呼資訊量太大了

演員的台詞也是極為細琢的，從很多的台詞中可以發現不少哲理性的東西（無疑又是導演泰瑞 Gilliam的個人意識的體現......）廢話很少......然後就是鏡頭的運用，尤其是在監獄的審訊室裡的時候，那個視訊球的設置和拍攝方法實在是讓人......我理解能力有限，沒能弄清楚Gilliam到底要表達什麼......說不定重看的時候會有所得的。還有片中大量的心理描寫和心理方面的對話，有時候完全是理解不能（我充分相信自己的理解力的，所以呢，應該是時間不夠的原因......），再看的時候也是很有看頭的。不可不提的是那個先知式存在的人，但是我也沒辦法提出什麼新的東西。那人講的話好高深哪......而且一遍看下來，沒有找到一個邏輯能夠解釋那個傢伙到底是什麼的......看來這是重看時的一個焦點問題，有時間就解決了吧！
最後一個小問題：那個被碎屍的女的到底是怎麼搞得......導演到底用意何在？還是想愚弄觀眾一下？