看了《金剛》

    看《金剛》之前先看了《納尼亞傳奇》，是個破爛貨，界於《魔戒》和《哈利·波特》之間，然而並未做到水漲船高，反而處處顯出蒼白無力。我個人非常不看好這一系列的前景，倒是作為《魔獸世界》的玩家，能看出一點樂趣，比如片子裡有很多魔獸角色，比如半人馬、矮人、戰士、獵人和寵物等等，尤其是各種寵物，獵豹、鷹、熊、狼，應有盡有。據說原著是針對8到10歲兒童，如果這樣倒也說得過去。整個片子，說白了，其實就是好萊塢在練習電腦特效。接下來說《金剛》。

    好看到無法消化，視覺、故事、主題、節奏，無不令人嘆為觀止，好似一場轟炸。
    骷髏島的部份是電影的主體，最為精彩，個人感覺甚至超越了《魔戒》——這真是可怕，有種電影藝術即將毀滅的感覺，就是視覺絢爛到極致，而後頓時感到巨大的幻滅。視覺上的刺激，我無法用語言準確表達，諸位還是過些日子去電影院裡享受，我想說說主題。
    談一部商業電影的主題，是很蠢的事情，然而《金剛》絕不僅僅是一部賣座商業片，它有其表面之下更宏大的敘事：
    1、誰是金剛？
    金剛是越倫理界限的一種強大力量，它能量巨大，卻不為世俗駕馭，因此危險，成為公敵，它的結局，就是攀至巔峰而後隕落。金剛從帝國大廈上墜落，這是一個強有力的隱喻，當然，總會有一些聲音反感這種解讀，但它是如此明顯，您很難否認。彼得·傑克遜就是金剛。
    2、電影是什麼？
    如果彼得·傑克遜們是這個世界上的金剛，那麼電影就是金剛強有力的肉身，電影是他們「成為」金剛的能量所在。因此電影掌握在誰手裡，就成為最重要的事情，金剛們有很多名字，它們有時候叫陳凱歌，有時候叫張藝謀，偶爾也會叫姜文或者周星馳。
    3、是愛情？
    一個女人，會在心儀的編劇和一個魔鬼之間選擇誰？金剛的愛情永遠比一個編劇的愛情來的醒目。多數人，一生中總要經歷這樣的抉擇，在轟轟烈烈的毀滅和平平淡淡的永恆之間抉擇，不光是女人。
    4、階級和適者生存
    片子一開始，是瀰漫於30年代的大蕭條，後來的大劇院，則幾乎就是一次奧斯卡。貧富、善惡、強弱、生死……人類世界，一切就像骷髏島。就像船員手中的《黑暗的心》，影片反覆暗示著一種「文明毀滅」的氣氛，這同樣具有一種幻滅感。

    看《金剛》，是電影第一次給我帶來巨大的幻滅感，意義只有一個答案：就是在追問者死亡的時候，用力地劃上一個休止符。



    * 酒過之後，不自覺地說了些和電影無關的亂七八糟話，看這電影之前，你最好就當我啥也沒說。

http://oblog.odineast.com/more.asp?name=sixdoors&id=2756