爛到極點

除了爛，還可以說些什麼？

關於這套電影，其實只消寫一個「爛」字就可以收筆。選角爛、劇本爛、剪接爛、拍攝爛，完全是為了令人割櫈而拍攝的作品。

選角方面，女主角劉心悠真的肩不了整套戲，強行擠出來的表情、生硬的肢體的動作、完全沒有感情的說白，令看的人感到難受。用新人不是不行，只是至少也要選一個合格的來用吧？聽著劉小姐的說白，真的有種打爆營幕的衝動。口齒不清，還可說因為角色是竹昇妹之故，但毫無感情的把對白抖出來，每一隻字也像說得很辛苦似的，聽得人比說的人更加辛苦。至於林嘉欣其實也是選角錯誤吧？要林嘉欣扮演比劉心悠年長這麼多年的洛華完全不能說服人。縱然林嘉欣已經二十七歲，但天生一副甜美的baby face，即使扮演中學生還是能令人信服，如果是由她演菲比的話，相信會好得多。當劉心悠的樣子看上去像廿多歲，而林嘉欣看上去也像廿多歲，二人看上去其實差不了多少，當已然嫁人的洛華失去丈夫時菲比還是個小孩子，兩個人並排起來，洛華未免保養得太好，而菲比也未免過於未老先衰吧？電影的男角不乏好戲之人，然而真的有這個需要嗎？刻畫不足的角色其實只是對演員的一種浪費吧？

故事其實還可以，然而，劇本卻爛得緊。沒有個性的對白，千人一面。如果不加上演員的演繹，單純地拆開來看，根本分不到是誰的對白。菲比理應是個天真純潔的女孩，然而在劇本的描述，加上劉心悠的演繹，令人不禁懷疑菲比的智商是不是比一般人低。天真的過了度，就成了白痴。而且不曉得是玩弄影像過了頭，令可以刻畫的地方減少，還是為了掩飾劇情的薄弱而玩弄影像，情節的刻劃過於點到即止，甚至是未到就止，平面得緊。

最後是拍攝及剪接的問題。廢鏡很多，拖慢了節奏，應快不快，應慢不慢。鏡與鏡的接合位也做的不好，過於跳脫，以致有點不連貫的感覺。如果要重剪的話，大抵影片只會剩下一半。影像其實是說故事的手法，故事始終還是最重要的，如果為了影像而傷害了故事，未免有點本末倒置吧？

http://chinakolau.net/wordpress/?p=336   舉報