不知是什麼滋味的巧克力

查理和巧克力工廠，Tim Burton擅長的改編童話，老搭檔戲精Johnny Deep，本來應該是很讓人滿足的一部作品。因此自從在加拿大有緣無分沒能看到後，也不忍心下槍版或者SRC來看，一直到捱到出了DVD才買了雙D9（我已經很久沒有買D9了），當晚就放進電腦觀賞，可是展現在我面前的，卻不是自己想像中的Tim Burton電影。

自詡自己也算是Tim的半個影迷，自從觀賞了Big Fish以來，它就是我最愛的電影，更不要說還有《剪刀手愛德華》的純真、《艾德·伍德》的真誠、《火星人玩轉地球》的顛覆和《斷頭谷》的詩意（笑，我確實覺得斷頭谷很詩意的）。鬼才，這個詞和才華不一樣，不是拍出傑作就能擔當得起，Tim若不是骨子裡有一份古靈精怪加而不是怪異，有個性又不至於賣弄，有童心卻不忘嘲弄，也不會被人冠上好萊塢鬼才的稱號吧？從Big Fish開始，他原來濃郁的哥德風格便有所改變，轉往色彩斑斕的童話路發展（雖然Corpse Bride又轉回來了），本來看《查理和巧克力工廠》的海報，還以為他這次把童話的色彩玩到了極至，不過看過之後，卻發現這個電影並不是原來哥德裡面透著溫馨的感覺，絢爛的色彩下，人物卻極其單薄而平面，讓人不由得迷惑起來，童話，故事或許是簡單，但不等於人物也要簡單啊，現在世界是七彩起來了，為什麼卻沒有滿滿的滿滿的幸福呢？既然是童話啊。

Tim確實給了我們一個漂亮的巧克力工廠，裡面有小矮人，有最純的巧克力，有用糖果做成的房間，有可以把物體傳送到電視裡面的裝置，可是那種讓人一亮的豐富的想像力卻沒有出現。「原來故事可以這樣寫的」，這樣的感覺，沒有了。而整部電影直到最後，最可愛的人物卻不是Charlie，不是Willy Wonka，更不是另外四個得到Golden Ticket的孩子和他們的父母，而是查理家的那一群老人。Charlie作為故事的主角，只是傳統的早當家的好孩子，懂事善良還懂得養家，有著和年齡不相稱的一臉深沉；Willy Wonka則是又自私又神經質得緊；四個小孩是四個極端，貪吃的被寵壞的超自負的後現代的（汗，再加幾個就可以拍火線追緝令了），從他們出場的那一刻開始，我們就可以猜到他們的下場；而裡面的大人，從陪伴的父母到商店裡企圖買下Charlie的Golden Ticket的大人，甚至是賣糖果的大叔，都顯得蒼白、無作為而臉譜化。最後，能夠讓我會心一笑的，就只有那些「加起來有381歲」的老人們了。也是因為他們，才讓這電影留著一份溫馨的感覺吧。雖然仍然是熟悉的橋段，可家庭的溫暖永不褪色，可是除了這一頭一尾的半個多小時，中間的那些俗套而公式的情節，能讓觀眾滿意嗎？至少我沒有。

這不像是Tim的電影啊，雖然裡面很多地方都有他的烙印，可是那種調皮的壞笑看不到了，那些被燒焦的玩偶，矮人譏諷的舞蹈，都給我一種惡意的感覺，很討厭。雖然故事裡面有諒解，有信任，有爺爺閃亮的私房錢，可是並不能讓我相信這是一部美好的電影。在看過Big Fish的原作以後，我曾驚訝於Tim怎麼能把這麼一本平淡無奇的小說拍得這麼有聲有色和溫情脈脈。我沒有機會看到《查理和巧克力工廠》的小說，不過，作為童話，我並不以為它是成功的改編，北美的連續幾周票房第一、究竟是怎麼來的？我已經不可惜自己沒能在IMAX影院看這部電影，不過看在《聖誕夜驚魂》的份上，我還是能繼續好好期待已經上映的Corpse Bride，並且安心的等我的碟版的:)