情色電影的精品（轉載）

************這篇影評可能有雷************

    《Lolita》，一部備受爭議的小說拍成的電影，1962年和1998年，兩個版本連著一起看。

    都是經典之作。相隔了36年，同一題材的兩部電影，不同的拍攝手法和演員，甚至是一部黑白、一部彩色，卻都無法成為區別任何一部影片孰優孰劣的理由。

    「洛麗塔，我生命之光，我慾念之火。我的罪惡，我的靈魂。洛麗塔。舌尖向上，分三步，從上顎往下輕輕落在牙齒上。洛，麗，塔。」

    這是小說開頭的一段話。是一個在倫理與情慾之間游離的故事。而電影用一切純粹的手法，卻展現出無比的曖昧與情色。

    異常喜歡62年版本的片頭。詹姆士 Mason和Sue Lyon擔綱主演。導演是Stanley Kubrick。黑白的影片。柔和纏綿的鋼琴聲。一雙寬厚的手，握著一隻精緻小巧白皙的腳，在趾間放薄薄一撮棉花，然後塗上甲油。無限憐愛和柔情。

    美國電影尚未實行分級制的時候，這樣一個亂倫的故事該是無法被呈現到螢幕上的。然而Kubrick做到了。整部影片沒有一秒鍾情色的鏡頭，然而恰恰是那一個開頭，之後影片裡光與影的恍躊交錯，房屋的門，洛麗塔挑逗曖昧的眼神，驟然黯淡下去的燈，述說著一種畸形而赤裸的情慾。

    1998年版本的《Lolita》被譯為《一樹梨花壓海棠》。在網上得知出處：「一樹梨花壓海棠」典自宋代蘇東坡嘲笑好友詞人張先（990-1078，字子野）的調侃之作。據說張先在80歲時娶了一個18歲的小妾，東坡就調侃道：「十八新娘八十郎，蒼蒼白髮對紅妝。鴛鴦被裡成雙夜，一樹梨花壓海棠。」梨花指白頭新郎，海棠指紅妝新娘。之後，「一樹梨花壓海棠」成為老夫少妻的委婉說法。」

    Jeremy Irons敏感而神經質的眼神無人可替代，嘴角唇邊的法令紋深邃憂鬱。他所演繹的男主人公Humbert教授比起62年版本中的詹姆士 Mason更多了斯文中的隱忍和郁然。而Dominique Swain飾演的Lolita更年輕更清純。在Humbert初次見到她的時候，Lolita穿著一席接近膚色的連衣裙，倚在草地上讓水淋濕了全身。轉過頭來，不需要言語和動作，眼睛裡面已經滿是無意間的挑逗和勾引。這樣的場景算得上是情色經典了吧。就是在無聲無息中，成為Humbert一生的罪惡和誘惑。

    兩部影片敘述同一個故事，62年版本並沒有過多地講明Humbert對於女童偏執喜好的原因。同時表現手法更多地是從一個陳述和展現的角度出發，帶著些許的黑色幽默和絲絲嘲諷。而98年的版本更偏重於原著小說中的表現手法，不斷地出現主人公Humbert面對審判時的自述。並且在一開始，回憶了他在年少時期愛戀後來死於疾病的女孩——他偏愛女童的最終原因。同時注重更多的細節，挖掘男主人公內心的無奈心聲。

    兩個版本中的Lolita被塑造成為兩種截然不同的形象。62年版本中，她是一個熱衷於誘惑每一個男人卻僅僅愛上劇作家Clare Quilty的女孩，而在98年的版本中，她厭惡性，冷漠無情，把一切視作交易。但是作為Lolita，她們都是聰明的，長著一張天真美麗臉孔，柔軟長髮，細緻皮膚，同時清楚地知道如何去誘惑和利用Humbert，令他俯首稱臣。

    事實上，Lolita是不需要誘惑的Humbert的。因為她對他來說，本身已經是一個誘惑。甚至是蠱惑。他一生都難逃的劫難。就是在花園裡的驚鴻一瞥，他決定留下來，從此萬劫不復。無論是情慾的歡愉或者罪惡，還是利用情慾換來的金錢和自由，他和她各取所需。

    他在她身上找到青春時代那個被破滅的愛情夢想。多年壓抑的情感驟然迸發。即使歲月已經把這樣一種殘缺的情感扭曲，他依然不可自拔地愛上她。為此他與她的母親結婚，成了她的繼父。而妻子的意外死亡成全了他名正言順地對倫理的摒棄。情慾的罪惡之花從此盛放。他用盡一切去討好她，傾其所有要抓住僅存的溫柔。她還是慢慢地長大了，不再順從於他，不再依賴於他。當他發現自己青春的愛情夢想最終註定要破碎一地的時候，她也已經在謊言和背叛中離他而去。他幾近瘋狂，歇斯底里。日復一日，他走遍每一個地方找尋她的蹤跡。開著來時的車，揚起一路的塵土。

    三年後的某一天，他收到她的信。枯涸和絕望的心又一次被情潮填滿，洶湧澎湃。他開著車去看她。某一間簡陋的小屋，她已經嫁為人婦有了身孕，蒼白臃腫，疲憊平庸。再也不是當年那個言行舉止中充滿挑逗的小妖精。她問他要錢來維持生計。他就這樣靜靜地望著她，百感交集。

    「我望著她，望了又望。一生一世，全心全意，我最愛的就是她，可以肯定，就像自己必死一樣肯定……她可以褪色，可以枯萎，怎樣都可以。但我只望她一眼，萬般柔情，便湧上心頭……」

    他給她錢，要她跟他走。她依然執意不肯。她是從未愛過他的。他終於明白過來。老淚縱橫，掏盡身上所有的錢、所有的支票都給她然後倉惶地離開。

    喜歡的是98版本的結局。Humbert槍殺了Clare Quilty，心如死灰地一路開車，帶著當年Lolita頭上的一個小小髮夾，上面沾著血跡。他彷彿又看見她，一身藍衣，帶著純真燦爛的笑對他揮手。就是這個年僅12歲的年輕女孩，誘惑了他一生。她是他一生的罪，一生的欲，一生的債，一生的終結。

    這樣一個多年受到爭議的故事，長期被禁的小說，卻被美國著名雜誌《名利場》（Vanity Fair）評價為：「本世紀最真實的愛情故事」。也許是因為人不可抑制的情慾，也許是因為箇中的欺騙和背叛，又或者，是因為愛情本身，它無關年齡，就註定是一場劫難和宿命，人與生俱來的原罪。
—————————————以上摘自網路———————————

    （另外，上面的海報搞錯了，海報是98年版本的。）上學時看過書，當然是翻譯過來的，納博科夫的書有很多文字遊戲，譯文就只能靠評論或說明意會了。電影是工作以後看的，98年的那個版本，一個人在黑暗中，兩個小時一氣看完，很感動。但是和看書是兩種感覺了。