戲說《特洛伊》

戲說《特洛伊》
一直提不起太多興趣看這部「史詩片」，但既然買了就得看，看完之後覺得果然是很好萊塢式的「史詩」片。
1：有布拉德.皮特和奧蘭多.布盧姆，這種片子想不成為偶像劇都難。與其說皮特演得好，不如說這個角色整個就是為他設計的，整天喝酒泡妞耍性格，高興或不爽了就出去砍幾個人，這就是傳說中的阿喀琉斯？這個角色設計的其實也是自相矛盾，一邊自稱為戰爭所生宿命鬥士，一邊因為女人鬧撤退，甚至最後是躲到馬肚子裡進城，啥都不干就死到女人懷裡，只能說編劇的在鬥士和情聖之間搖擺不定，想兩者兼顧但搞得不倫不類。
至於布盧姆，告別了魔戒的臉譜式角色之後，看他的兩部片（加勒比海島）都顯嫩，角色本身本來就淡薄，演員也太偶像派，小白臉一張讓人看著完全沒有感染力--可能女人小孩看著又是另一種感覺吧，票房號召力擺在那裡。不知道他的《天朝帝國》會怎樣。
相比之下，班納的赫克托才是影片裡唯一的男子漢，無論兄長，兒子，父親，將領的角色都表演的很好。

2：俗話說紅顏禍水，但這個片子至少有一點沒說謊，那就是梟雄是不會為女人而打仗的，懦夫和情聖才會。當年吳三桂反李自成，顯然也不會是因為陳圓圓，不過是這麼說的話，坊間八卦好流傳而已。霸權永遠才是梟雄的首要目標，對於他們來說有了霸權，女人要幾個有幾個，雖然不那麼人性化，但歷史往往就是這種人寫就的。當然，如果因為女人而豐富一下打仗的情緒，也是有可能的。
影片找的海倫，實在不入眼～進一步證明紅顏論的不存在，讓蘇菲.瑪索這種級別的演還差不多。
不過最後暴君是死在一個弱女子手裡，這個情節倒滿讓我意外的，也覺得有點搞笑，哪有國王衝到火線前面，然後還讓女人現場紮一刀的。

3:影片的戰爭謀略方面倒不復雜，基本上是靠雙方的恩怨升級推動戰局發展的。挖牆角，殺對方兄弟，表親，讓人不能自抑的找到理由和動力持續戰爭--或者是說戰爭漩渦一樣將人捲到裡面，直到宿命終結。

4:赫克托是影片裡最英明的角色，但如果他不犯錯誤，不死，那麼這場戰爭就是一邊倒，沒什麼可看的了。所以情節上刻意的讓赫克托縱容包庇兄弟，屈從父親的神論指揮，捨棄特洛伊城和阿喀琉斯進行必死決鬥~~大概是命該如此吧。

5:戰爭方面因為勇敢的心，魔戒一類的中古對壘看多了，沒覺得太出奇，但每次看到這種千軍萬馬排箭齊飛的場面，還是滿震撼的，冷兵器時代，長矛，短刀，鐵錘，盾甲，別有一番審美風味。

6:歐洲人對尊嚴的執著真是讓人刮目相看，無論天大的責任和得失，有人叫陣，一定應戰，無論是決鬥也好，正面仗也好。要是司馬懿，直接高掛免戰牌，管你送什麼女人裝，就是不出門，活活把諸葛亮憋死到五丈原。

7：影片失實之處太多，考慮到為了成就商業片，不深究。簡單的說兩處是：阿喀琉斯實際上在木馬計謀出來之前就死了，不可能跟木馬進城。阿迦門農其實沒有死在戰場上，而是凱旋之後死在自己的吃醋老婆手裡～

這又是一部好萊塢戲說歷史片，2小時40分鐘看下來倒不悶，但看完也沒什麼感覺了。


http://computer.mblogger.cn/vcbear/posts/44482.aspx