《最終剪接》(Final Cut)好題材，弱處理,兼略談BLOG的隱私剪接

http://vcbear.mblogger.cn/posts/36948.aspx
買《最終剪接》(Final Cut)這部片子，一部份是衝著"科幻"的名義，一部份是沖羅賓.威廉斯的面子,事實證明，這部片子威廉斯的表演還可以，電影鏡頭和音樂運用的還有麼回事，但情節邏輯非常不嚴肅，不嚴謹，小製作的電影也不能如此不講究吧。

其實影片真的是有一個很好的題材和科幻核心，就是在人腦里裝一個記憶晶片，可以收錄人一生的所有記憶並清楚的回放出來，威廉斯就是從事回放剪接的人，只取記憶中重要的，或者說客戶要求的部份，其他部份（人一生有5,6十多萬個小時的記憶呢）都忽略掉。照說，這個題材可以從隱私權，記憶運用，道德觀，世界觀，價值觀等方面大書特書，可導演編劇雖然意識到了這些東西，但操作上明顯的表現出無力感，不但沒有把這個題材拍得很深入，甚至有一點自暴自棄，很多細節和邏輯都沒有注意....

邏輯缺失表現在被很多影迷詬病的記憶用途，僅僅被用來作為喪禮上的回放，簡直是牛刀殺雞。還表現在剪接師本身，照說能觀察別人一生記憶的人，必須有非常嚴格的職業操守，但影片裡的剪接師，拿別人的記憶剪輯去取悅女友，把晶片在工作檯上亂丟，讓非專業人士（他女友）隨便察看，違反守則從活人腦子裡取記憶片斷，甚至剪接師本身都應該是不具有資格的，因為守則規定植有晶片的人不能從事剪接師職業，但主角卻是有晶片的...難道這一行連個基本篩查都沒有？

包括影片的基線，主角去尋找自己童年肇事的記憶，來查證自己是否害死了夥伴
，對照影片部份，都有可能是不成立的。因為他說過，晶片可能會有bug,將人"自以為"是真實的東西記錄下，而他對那段記憶刻骨銘心的內心掙扎，是否會導致晶片記錄另外的結果呢....

影片其他部份也還有一些不清不楚的地方，反植入組織要主角手上的晶片，好像僅僅是因為那個晶片裝的是記憶植入公司的明星律師的記憶，他們想從那些記憶中刨出醜惡的東西來。而這個律師的記憶里 ，好像有一段猥瑣女兒的鏡頭，但主角將其刪除了，照說反植入組織應該對這種鏡頭很感興趣才對，但他們卻認為主角作了「有意義」的事情...總之這部份我沒怎麼看明白。

影片也有一些對記憶植入的道德闡述和反思，主角提出了「吃罪者」理論，認為人死之後，罪惡的一部份應該被「吃」掉，只留下的美好的讓人記懷和寬恕。而他就是那個吃罪者，他目睹著一個表面光鮮的人，如何虐妻，出軌...等等一切陰暗面，而麻木不仁（給他安排一個年輕情人，浪費了）。在他知道自己也植入了晶片時，他也跑去做了破壞晶片的紋身手術，這個情節表示，即使是專業人士，對記憶收錄這種事情也是有恐懼心理的，這其實是一個反人性的做法。

想想看吧，所做，所說，所看的一切的一切，無論多隱私，都會被自己或自己跟前那個人記錄下來，總有一天（即使是百年之後）會放在其他人面前，赤裸裸的被剪輯，被察看，被審視，那麼人會有什麼感覺呢？尤其在隱私權很崇高的美國，簡直不可想像。

現在我們寫BLOG和看BLOG，彷彿也是一種展示或偷窺隱私的遊戲，但至少，這是我們自己遴選過的，剪接過的生活，是一種片面的，有限的真實而已。