小陳123 評論於 2015-12-15 07:31:28

   摘抄 「I』ve been around the world twice, talked to everyone once. I』ve seen two whale....

0人有用

喜羊羊 評論於 2015-11-26 19:10:14

幼小的侄子問：幼小的侄子問： 誰是好的，誰是壞的？ 在頭上包著毛巾是壞的，戴頭盔的美兵是好的。 為什麼打美兵？ 因為美兵要暗殺他們的頭目。 為啥暗殺？ 因為他們用飛機撞大樓。 為啥撞大樓？ 因為美國人....

0人有用

穿刺 評論於 2015-07-02 18:38:40

0人有用 劇透

雪花蒼白 評論於 2014-10-31 06:58:57

0人有用 劇透

夏之雪 評論於 2014-06-20 05:34:33

       一部足以彰顯美國價值觀的電影，故事有點類似《黑鷹墜落》。讓人反思戰爭，為誰而戰？美軍為誰而戰？誰又是正義的？戰爭是殘....

0人有用

書士 評論於 2014-06-03 09:05:59

0人有用 劇透

Miss Wilder 評論於 2017-04-14 20:28:59

之所以不殺牧羊人，除了白左除了軍事法庭，是殺害手無寸鐵的平民與三軍的初衷大相逕庭吧。出生於一個世界上最講民主平等自由的國度，當拿起槍枝殺人的時候，是自我麻痹說這是for the greater goo....

0人有用

偏頗 評論於 2017-03-31 04:52:50

0人有用 劇透

雲 評論於 2017-03-12 20:40:37

影片採用第一人稱聲音而不是視角，這種處理方式的處理我沒看過，帶上耳機看這部電影，就如同我是他們中的一員，他們的聲音他們的喘氣還有痛苦的申吟甚至跌落山崖的聲音都像是我帶著通話器，在傾聽這我的戰友，代入感....

0人有用

魂縈崑崙 評論於 2017-02-27 06:42:11

如果我們拿著武器，對著手無寸鐵但有可能向敵方通風報信的平民該怎樣抉擇？如果我們是平民面對著全副武裝的敵方軍人，我們能在他們放過我們後而不通風報信嗎？ 文明本身並不能與野蠻對抗，但文明能孕育強大的力量讓....

0人有用

張描c 評論於 2017-02-17 20:44:50

0人有用 劇透

S. ???? 評論於 2017-02-12 17:58:26

7分 戰爭，不過是一個人一群人的慾望，便導致生靈塗炭。每個人都有有所牽掛的人，具體到個體都是殘忍。當馬庫斯被帶走時，我在想，救他的阿富汗村民怎麼辦呢？當一件事完結，生活仍然會殘忍地繼續著，軍人有下一場....

0人有用

Lawrenceの豬~ 評論於 2014-09-21 20:09:02

0人有用 劇透

淺藍 評論於 2014-08-21 07:53:33

       沒想到這部片子這麼好看。現在深夜十二點了，不過我還是想趁熱寫下這篇心得。我在想，為什麼他們能夠拍出這麼真實的電影。先....

0人有用

云云雲YunYn！ 評論於 2014-08-20 07:01:28

0人有用 劇透

涼風吾幸 評論於 2014-07-02 21:39:04

0人有用 劇透

沙壤尖尖 評論於 2017-03-24 01:12:00

1.Patten:Anything in life worth doing is worth overdoing.值得做的事情值得再三去做. 2.Patten:Moderation is for c....

0人有用