宋小卡 評論於 2012-09-03 18:05:38
《普羅米修斯》在美國上映後，出現了一個很有趣的現象：所有觀眾都在IMDB和爛番茄等網站上發表自己對影片哲學性內涵理解的長篇大論，卻在熱烈討論的同時又集體表示這部電影實在很難看。他們給電影打10顆星，卻....
62人有用
拐子流星錘 評論於 2012-09-11 06:06:48
以他的本領資歷，卻不鋪張聲勢，這是雷德利•斯科特最叫我佩服的地方。倒不是說他私底下行事多麼低調，而是這麼樣的一位商業片導演，並不一心地去討好觀眾，似乎多少有些知識分子的風骨，少見。 看他的類....
56人有用
淳風 評論於 2012-09-03 01:48:36
無法因為是異形前傳的名頭就跟它一個任何的好評……八九十年後，地球的宇航飛船上的武器依然是火槍，現在是打星際嗎？只能出火槍兵嗎？而且有哪個腦殘會在外星隨便就脫了頭盔直接呼吸的，不怕悶死也不怕感染？還有把....
53人有用
jack 評論於 2012-09-03 01:36:47
真的不好看，接受不了這種老套的劇情，以及似曾相識的畫面，創新在哪裡，高潮在哪裡，作為商業電影，什麼也沒有，而且片子大部份時間都是跟無頭蒼蠅一樣在山洞裡，揣測來揣測去，故弄玄虛，最後弄出一些四不像力量又....
43人有用
sorciere777 評論於 2012-06-17 17:01:50
原本對於劇情還有小期待，不過這片子垃圾的程度和可有可無的3D真的太讓人失望了！！！ 一堆沒有意義的鏡頭和不相幹的內容浪費時間導致了不連貫的劇情~ 導演在想什麼？或者說投資方在想啥？給個gay兮兮的機器....
35人有用
YellowDi 評論於 2012-09-06 19:10:43
一群智商不超過六十五的二貨科學家不帶雷射粒子炮就屁顛屁顛跑去異星球探索人類起源。先不問為什麼一降落就能看到人家的遺蹟，你說進去探險隨隨便便摘頭盔大喊大叫招惹奇奇怪怪的外星生物，撿到人家外星人的頭顱還屁....
34人有用
方聿南 評論於 2012-09-05 07:50:10
依筆者觀察，世界上有三種電影是對劇透免疫的，我分別稱之為「不怕透」，「透不怕」和「怕不透」。雖然在好萊塢嚴密的製片制度和劇作規律制約下，大部份商業片都是流水線打磨出來的孿生兄弟，稍有經驗，看頭就能知尾....
33人有用
媳婦主席 評論於 2012-09-06 02:45:03
影片多處邏輯不合理，細節粗糙。對於理工科的同學來說，導演顯然缺乏基本科學常識。且整部片子沒有中心思想，完全是流水帳式的電影。從頭到尾就是一群莫名其妙的人在莫名其妙的星球做莫名其妙的事。沒有任何邏輯可言....
30人有用