過客在天涯 評論於 2013-01-17 22:24:34
雖然片子很多方面都挺平庸，但選材的獨特讓這部電影的身份從普通肥皂劇升了一星。作為廣告人的導演編劇製片人通過一個能給消費者和銷售者都帶來啟發的劇本表現了營銷的創意和不必要的過度透支給生活帶來的危害。&n....
0人有用
曉走 評論於 2012-03-15 03:22:35
虛榮和攀比是罪魁禍首。 人總是這樣，多多少少會有虛榮心，總想跟別人比一比，以獲得心裡的滿足。最好是你有寶馬，我有奔馳；你有豪宅，我有高薪。實在經濟條件無法較量，那麼好吧，我的孩子學習好，比你....
0人有用
一念之間 評論於 2010-09-19 17:49:13
能把廣告做成電影也真容易，可以正大光明的再影片中做廣告，而且不用擔心資金的問題。劇情依舊是狗血，沒什麼值得稱到的地方。但看了後還是感觸很多，廣告和模範家庭的命運的一樣的，開始時能讓大家羨慕，最後變成謊....
0人有用
KEN 評論於 2010-08-08 05:18:44
繼看完I.O.U.S.A之後看的第一部電影，客觀上我認為這一個順序非常好。形成了一個先上升轟炸、後地毯式消滅的格局。我們渾然不知的活在一個被忽悠被引誘的所謂消費時代。....
0人有用
冰綠兒 評論於 2010-08-08 07:01:48
很時尚，很好看，最重要的是男主角大衛真的很帥。如果不是安排了一很不靠譜的愛情做結尾外，片中對美國過渡消費的諷刺還是把一部肥皂劇推高了一個層次。....
0人有用
皂粉 評論於 2010-08-16 03:01:21
國內被受謾罵的廣告植入，看人家美國人的創意，純某種意義上來講完全是為了這些個品牌做廣告，雖然DD和DM的表演都值得肯定....
0人有用
嗜咖貓 評論於 2010-08-16 07:51:45
一部構思很新穎的影片，可惜在同事與親情之間的描寫不夠深度，平平淡淡就一筆帶過，兩位主人公的愛情描寫也少了些墨筆，就是這樣愛了，走了。可惜了這樣好的故事框架。....
0人有用
理想之城 評論於 2010-08-21 07:28:31
在這個物質的世界裡，究竟是我們選擇了商品，還是商品包裝了我們，誰是誰的主宰，誰又是誰的奴隸，當你被物質和虛榮控制的時候，也許只能坐以待斃了。本片倒是值得很多國內的導演學習一下如何植入廣告，因為本片的創....
0人有用
暮晨 評論於 2010-09-17 18:40:35
看這部片子是因為大衛.杜楚尼。喜歡他的X-File。當然後來的電影成了爛片那時後話。沒想到還順帶見到了黛米摩爾，這個年紀身材還保養的那麼好，不簡單啊。。話說這部似乎深刻實際陽痿的影片倒是對當下國內大量....
0人有用
蔣恆強 評論於 2010-12-19 05:14:12
本片直指社會現實，披露了光彩照人的廣告世界能夠給人們帶來多少幻滅和痛苦。分期付款、奢侈品貸款能夠像一條一條的絞索將人綁縛在沉在水池底的「帶視聽設備的割草機上」。雖然劇本生硬，人物也平面單調。但用一家「....
0人有用
wap09888 評論於 2013-05-12 22:24:07
看了前面很多的影評，我發現大部份都是在談論消費，或者植入廣告的，但我要說的是我自己內心的感覺，一開始看這部電影總覺得很和諧，沒有什麼FUCK，沒有暴力血腥黃色的東西，不過其實我看了前面一部份後，大概一....
0人有用
菩提樹下看星星 評論於 2014-11-23 20:32:07
或許每個人都活著不同的自己，也都在不同的人面前展示著自己的某一面。有沒有設想過隱姓埋名過一個假設的人生，扮演著假設的妻子、丈夫、母親、孩子，甚而有著被周圍的鄰居、同事、朋友羨慕的的家庭、生活、愛情。如....
0人有用