飛鳥遊魚 評論於 2012-01-14 01:12:57
◎IMDB評分 7.4/10 (13,039 votes)一句話評論雖然克魯尼送上了一出精彩、好看的電影。但還是應該說，這部電影太過於商業化。在威尼斯，它多多少少顯得有些格格不入。——《衛報》影片的成....
0人有用
Primacat 評論於 2014-12-20 04:10:53
適合人群：認為只要角色夠養眼就有動力看下去的觀眾，認為一個帥哥抵一萬個不是的觀眾。高司令的飯（有了這一條其他就都不重....
0人有用
夕陽gg 評論於 2012-01-08 06:13:39
克魯尼自編自導自演的作品。其實呢，能看著高斯林+克魯尼+霍夫曼一起飈戲就已經心滿意足值回票價了，至幹什麼競選、政治、黑幕的，呵呵。....
0人有用
Annie 評論於 2012-01-08 04:35:03
《The Ides of March》2011。前段時間北美大熱門的影片。GeorgeClooney繼《在雲端》之後又一自導自演的片子。由於是敏感的政治題材影片，多少有些嚴肅且不入主流。但在自由之國美....
0人有用
蔡夢亮 評論於 2012-01-07 06:38:18
不多說 去看看吧！XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX....
0人有用
飄楓雪影 評論於 2012-01-06 21:58:41
得俄亥俄州者得天下，基督教徒死去可能什麼也沒有，可能就像我們出生前那樣，我不是基督，也不是猶太人，不是穆斯林，我所信仰的就寫在一張紙上，那叫憲法，我會誓死捍衛你應有的權利，不管你信仰什麼只要對他人無所....
0人有用
Tang 評論於 2011-12-28 06:34:32
事件的變化對人性的考驗，人性被扭來扭去！在這個現實世界裡，誰對誰錯重要，還是誰贏誰輸重要？電影前後對比那段「送咖啡」的橋段，暗示了一種循環，感覺就像下棋一樣，別人是自己的棋子，自己同時也是別人的棋子，....
0人有用
imnikita 評論於 2011-12-25 01:28:17
結局不錯，好黑暗啊好黑暗。。。如果搞死林最後代表正義消滅邪惡那就是一部關於super hero從政的故事了。政治類里算不錯的了。克魯尼竟然是編劇加導演，最近好萊塢大牌花瓶們都開始流行裝內涵了嗎。似乎今....
0人有用
Miu's 評論於 2011-12-23 13:43:20
The murderous look of this movie is short, and is shorter than a group of women maneuver for a posi....
0人有用
George 評論於 2011-12-23 05:58:41
在利益面前一切都是浮雲，什麼正義，信仰都將讓步，所以老話說得好，聽其言觀其行，我看最重要的是其行，州長為了贏得總統競選，背棄了開始奉行的不做政治交易，可是卻與實習生有染，男主角強調與Paul為了贏不顧....
0人有用
craigga 評論於 2011-12-22 08:56:20
http://www.wretch.cc/blog/craigga/23365036圖文並茂。當他結合了堅定但友善的猶豫，與雪白又不會太假的笑容，我終於理解為什麼每個認識的女人 (以及成千上萬的花樣少....
0人有用
瀟瀟雨 評論於 2011-12-22 01:49:51
總統是個屁，選舉卻得重視，不能隨隨便便找個人模狗樣的就放了，不然太不尊重廣大納稅公民了……一直以來超喜歡這類題材，給....
0人有用
Jack 評論於 2011-12-21 06:26:40
不論是選舉也好，其它也好，我們都生活在交易，背叛，權術，陷阱，謊言之中。不管在東方還是西方，你要追求自己的目標就要面對這些。只有抓住對手的弱點才能獲勝。....
0人有用
康斯坦丁 評論於 2011-12-21 04:44:22
看著不太費力的政治片，不過說實話，情節也不是太誘人，半驚悚半政治半懸疑，到最後綜合起來就是一劇情片，演員還是很值得一看的，兩大帥哥加上一批演....
0人有用
Infun 評論於 2011-12-20 21:01:05
這是一部在政治背景下討論道德的電影 雖然喬治克魯尼克魯尼本人卻並不覺得這是一部「政治電影」。他說：「政治在這部電影裡只是一個背景、一個舞台而已，並沒有起到什麼關鍵性的作用。這個故事，更多的還是關乎道德....
0人有用
挽弓如月 評論於 2011-12-20 18:21:21
給五星的理由：1.在與競爭對手關係的處理上對職場人士很有幫助。2.敏感題材，天朝見不到。3.主角、配角表現都很到位，劇情跌宕起伏。4.對權力，性等問題揭露深刻....
0人有用
TANK 評論於 2011-12-20 07:08:26
高司令一開始只做自己信奉的事情，輸了。老克一開始不願意跟混蛋同流合污，輸了。胖子一開始認為忠誠才能混的好，輸了。他們都輸了，政治贏了。....
0人有用
童孝賢 評論於 2011-12-19 06:57:21
（這只是我自己的觀影感受，不是影評，是因為140字寫不下，所以這樣記錄） ①在中國人看來，米國這點勾心鬥角耍陰謀太小兒科，所以整個電影顯得小題大做...也是和真正好電影的差距所在②這麼多超級好的演員，....
0人有用