長情的娃 評論於 2017-05-07 22:25:45
從這部電影上看的出劇情已經到了山窮水盡的地步，雖然還是由小說改編而來，但作者卻沒有構想出一個精彩絕倫的故事，不但庸俗不堪邏輯混亂，處處還充滿了常人難以理解的bug，而且導演似乎也沒有對電影的劇情上多少....
0人有用
✨熊貓✨ 評論於 2017-01-19 18:40:34
在《達文西密碼》十年之後我們終於等來了這部影片，雖然主角還是那個學識淵博的」羅伯特·蘭登「，但是故事卻早已物是人非，當然主線還是蘭登倚仗自己的知識和能力來拯救地球、拯救人類。延續丹·布朗系列懸疑小說的....
0人有用
蠖 評論於 2017-01-16 04:01:44
整部電影概括起來就是：毀滅世界的一定是美國億萬富翁或科學家以及MSL，拯救世界的一定又是美國人，其他國家的人都是垃圾系列。現在是80億，40年後卻變成320億，電影裡的美國億萬富翁顯然小時候沒學好數學....
0人有用
小C 評論於 2017-01-15 23:24:10
這是一個瘋子要利用病毒用毀滅95%人口的方式拯救全人類、一個貪子想方設法要得到病毒以此暴發一筆、一個趕鴨子上架的教授被迫無奈的要承擔解除病毒危機拯救世界的任務、一個致力於忠於客戶委託的企業組織在人性道....
0人有用
艾米米???? ????☀ 評論於 2016-12-25 19:33:38
要說這部電影有出彩，那一定是因為湯姆·漢克斯。Tom·Hanks是我這麼多年堅定喜歡的演員之一，有他在的影片，看著心裡踏實。從最早的「阿甘正傳」，到「拯救大兵瑞恩」，演員自身文化的沉澱，完全可以通過一....
0人有用
Miroziller 評論於 2016-12-24 07:10:51
首先聲明，雖然我並不認為本片值五顆星，但是6.3分實在是低了，必須平衡一下。作為丹布朗的忠實讀者，我在《地獄》剛有中文譯本時就入手了，更是一個通宵讀完全書，之後沒再看過，也漸漸忘了故事情節，不過我只知....
0人有用
清 評論於 2016-12-20 22:44:39
故事的劇情依舊是丹布朗式的密碼解密為輔。這部片子初看時也許不會讓你有太多的起伏跌宕和太多的神秘感。但是片子更深一步的讓你能感受到一個更深層次的主題！——人類。每個人的出發點都是好的 都是想更好的活下去....
0人有用
施偉澤 評論於 2016-12-17 07:41:18
給五分是因為《但丁》是達文西系列中最好的一部。劇情套路，尋寶解密，拯救世界，拯救人類！最後男主角成為全人類英雄。不管大家如何吐槽劇情老套，但不得不說這種劇情觀眾就是喜歡看。商業片類型的，老闆注重的是收....
0人有用
沒有人 評論於 2016-12-16 07:00:00
開頭看的人實在是太頭疼了，如此刻意的迷惑觀眾吊胃口感覺有點過度了，不過至少後面都給圓回來了，邏輯還是很順暢的，但是真的不喜歡這種解密性劇情。人口真的是世界性難題，所有災難性無可挽回的影響追溯根源都是人....
0人有用
漫天大雨29 評論於 2016-12-13 20:00:53
沒有辦法一氣呵成的電影。講的還是天才的事情，劍走偏鋒的天才，總是覺得自己走在人類的最前面，對人類整個物種的存活有責任義務，並總是悲觀主義者，於是密謀開始了，「拯救人類」的任務開始了。偏偏還是個文藝青年....
0人有用
木西林 評論於 2016-12-11 23:20:57
坐在電影院開場不到四分之一睡著了，特別香，直到全片大轉折——看起來人畜無害一直幫助蘭登教授的善良女主，居然一腳踹開蘭登教授，她其實是是大魔王他女朋友，要和大魔王一起毀滅世界！我一個激靈清醒了並聚精會神....
0人有用
wcyr123 評論於 2016-12-09 07:16:22
好幾個月沒寫影評了，上一次寫的時候，zx還在我身邊。以後，再也不能在那台大電視上觀影，然後寫影評了。劇情是，一個科學瘋子，億萬富翁，認為人類增長得過快，人口數量過多，已經到了地球能夠承受的極限，人類會....
0人有用
JIMO 評論於 2016-12-06 02:43:10
1.你無法否認主流的對錯，但在全體人類世界、自然界行進的過程中，不能保證一些人的迷茫。有時候這種迷茫造就的極端是致命的，像故事中的少女賽安娜。2.好的小說亦是一部好的電影。只不過長上許多。3.表面的關....
0人有用
求求 評論於 2016-11-06 17:45:25
看完有幾天了，上來寫幾個小感受1.「反派」的設定，不只是簡單的壞蛋，而是一個高智商、有責任感但想法偏激的人，比起符號化的壞人跟豐滿。2.如果佐布里斯特知道並了解中國的計劃生育政策，也許就沒有本片了，O....
0人有用