時間殺人--Timecrimes      評論 (185)
如果未來已註定……

燒麥 評論於 2017-01-17 19:19:15

0人有用 劇透

2015.8.8觀影補影評

馬里奧大爺 評論於 2016-12-18 05:56:40

0人有用 劇透

邏輯太差

寒號鳥 評論於 2016-05-19 03:06:55

看這個少不了會跟恐怖遊輪比。雖說這個先出。但這個故事沒頭沒尾。第一個女路人為什麼會在林中脫衣就不說了,只當是個偶然事件。如果不是偶然而是上一個主角強迫的。那麼這個故事的起因是什麼呢?是誰給第一個主角打....

0人有用

現實穿越,總有問題,男主現實中老婆bug

151066 評論於 2016-03-26 20:02:38

這部劇有一個被所有人忽略的問題,這也是它無法和《恐怖遊輪》比肩的bug,這部劇是基於現實回到過去的,並非像《恐怖遊輪》是在想像中無限循環,那麼,一個無法迴避的問題來了,在男主第一次穿越回到過去的時候,....

0人有用

其實以科學的角度去理解並沒有意義

LalaLin 評論於 2015-08-26 06:23:42

又是利用時空穿越為題材的一部懸疑片,想起了前段時間看的《前目的地》,也是很棒的電影其實穿越到過去在科學上肯定是不存在的,所以也沒有必要把科學帶到電影裡來理解,因為必然是無解以前看哆啦A夢的時候,漫畫師....

0人有用

關於影片的結局

風蕭蕭 評論於 2015-04-01 20:07:26

0人有用 劇透

談談此片的邏輯混亂

夢焉然 評論於 2014-09-20 23:57:07

看了前半段後,看出很多瑕疵,就沒有再比較仔細的看片了,弄下別的看一下或快進一下。談談幾處瑕疵。H1(暫且定位第一個在電影裡出現的主角),他為什麼拿望遠鏡會看到女2號(暫且定主角老婆是女1號)?按電影的....

0人有用

9.12

薄荷紅茶 評論於 2014-09-13 00:16:29

首先要讚一個,在幾乎沒什麼投資的情況下,完成了這個一部關於時空的懸疑片,是很不錯的,整個片子就4個演員,3座房子,一個樹林,3台車,一輛自行車,一個垃圾箱,一個望遠鏡,一把剪刀,一頭繃帶,一個步話機。....

0人有用

笑死了,很簡單的一部作品被你們解釋的這麼複雜

吃飯的灰燼 評論於 2014-08-17 22:11:58

0人有用 劇透

西班牙《時空罪惡》最完美劇透

饅頭 評論於 2014-06-24 07:44:30

0人有用 劇透

平行時空論

懶人0zz 評論於 2012-10-06 05:56:07

    影片的邏輯很多影評都講過, 這裡也無需再講, 但關於影片是一個時間線還是平行時空, 我傾向後者. ----h1-----||-----------h1,....

0人有用

劇透&整理和梳理劇情

夕揚 評論於 2013-02-09 02:14:20

0人有用 劇透

五星好片

名號是神馬 評論於 2013-01-08 02:33:09

  打五星是因為這部電影嚴謹的邏輯+毫不拖泥帶水的劇情+個人喜歡的時空穿梭類型的電影題材+清新靚麗小鎮風格的美女(關鍵是還有露點啊有木有!)  可能看多了美式電....

0人有用

關於2號和3號出現的時間問題

豆辛瓜辛 評論於 2012-12-05 08:00:53

0人有用 劇透

與現實(命運)的殘酷博弈

CarbonJarkarta 評論於 2012-11-14 19:12:23

0人有用 劇透

與現實(命運)的殘酷博弈

CarbonJarkarta 評論於 2012-11-14 19:12:18

0人有用 劇透

我的good ending

午後四時半 評論於 2012-11-05 05:26:58

0人有用 劇透

駁"貓論"

駿行天下 評論於 2012-10-26 20:49:53

0人有用 劇透

這一秒即是過去也是未來

greengreen 評論於 2012-10-18 20:26:37

       男主角被困在一個圈子裡出不去了,他身處的時空裡既有現在的自己,也有過去的和未來的自己。他痛恨過去的自己,想回到過去殺....

0人有用