炎多逼濕 評論於 2010-02-15 22:06:22

每次。每次因為想看張家輝就得捎帶上王晶！為什麼？為什麼！我喜歡張家輝有錯嗎？為什麼要這樣折磨我？我受夠了！   王導。收手吧。該戒賭了。我這替大夥謝謝您了。。。。 ....

12人有用

莉莉痞 評論於 2007-02-11 20:49:55

開頭,讓我恐懼,畫面一轉,背景亮起來,...故事直到中間,我也只是懷疑電影到底要講些什麼,王晶那個爛身材真不敢恭維,而且淪落到選個亞視的花旦陳煒來演他的艷女郎,估計大把同志不熟悉,其實是一直打長的象梅....

7人有用

德 評論於 2007-02-05 02:17:25

以為又是一貫屎尿屁亂搞喜劇，哪知劇情越走越黑暗，想睇賭術千術也沒有，但王晶竟然拍出Danny Boyle《同屋三分驚》的懸疑味道，結局意想不到～   ....

6人有用

ruler 評論於 2007-10-12 07:01:29

張家輝在片子裡犯了幾個嚴重的錯誤，一是勾引十四哥的女人，後來知道這女人其實是十四哥安排的，張家輝在不了解那女人的情況下和那女人合作 簡直是找死。一個人要出千，拍檔的底細一點要清楚二是張家輝和十四哥的目....

4人有用

djj 評論於 2011-08-01 19:09:42

片尾字幕說志恆入獄應該是後加的，1、志恆在水箱明明就悶死了，王晶等人如果是臥底怎會見死不救?2、片尾王晶給了小柔一百萬，還要租房子、支付給大水牛，羅拉有犧牲拿得更多，可見一千萬都分了，不可能有什麼警方....

2人有用

萬戶 評論於 2006-12-23 23:53:41

  昨天在緊張的復習英語，為今天的英語四級考試作準備啊。最後實在是看不下去了。（看樣我還不是個好孩子啊！）從同學寢室借來筆記本，準備找幾部好的電影看看。打開一看，全是《heros》....

2人有用

片言隻語 評論於 2011-11-30 04:06:33

1人有用 劇透

墨尾驢 評論於 2007-01-25 07:30:04

編劇拙劣，導演粗糙，演技嚇人，實在閒的撓牆，河邊洗炭時，方可觀看。強烈建議看前最好不要吃飯，因為浪費糧食是可恥的。這是繼《雀聖》系列後，王晶又一次侮辱了觀眾的智商，不同的是，這一次他沒有帶保險套。 ....

1人有用

無機客 評論於 2006-12-20 06:09:36

爛片的定義是什麼？看看《提防老千》就知道了。王晶作為一名導演，揩油的機會還真多。這是閒話。   舉報....

1人有用

杯子是玻璃的 評論於 2014-09-25 04:20:23

意外的是一個非常不錯的故事很豐滿~人物很立體~張家輝表現依舊到位~但整個製作下來卻只有上世紀七八十年代的水平~相比來講後來的旺角監獄進步很多~只是「旺」的故事一般~都有點類似cult片的feel但很大....

0人有用

neuxxm 評論於 2013-05-15 07:20:03

0人有用 劇透

fonne 評論於 2008-11-02 05:23:33

0人有用 劇透

琥珀桃仁 評論於 2007-01-21 04:13:57

結局出人意料，個人認為是一部很抓人的影片，本以為是喜劇，但是在喜之餘又有那麼一點兒澀澀的感覺，告訴觀者害人終害己的事實，讓人深思，最喜歡王晶的電影了，也很喜歡張家輝，演技很好呀。 ....

0人有用