酸辣小星星 評論於 2006-12-14 23:14:02
《怪物》，一部號稱在韓國本土票房超過《王的男人》的，06年最賣座的電影。有我很欣賞的個性女演員裴斗娜，有韓劇中經常出現的爺爺朴日海。衝著這些實力演員，也衝著它創下的韓國電影歷史紀錄上的最高票房，特意買....
2人有用
chongbei 評論於 2010-06-15 16:26:03
[誰是怪物]片中的怪物沒有什麼智慧，故而不是好萊塢式的英雄VS怪物模式。自始至終，怪物不是主角、甚至不是反一號，儘管這隻怪物據說耗資110億韓元，請了美國與紐西蘭的特效人員參與製作。它是票房保證的重要....
2人有用
三國演義 評論於 2007-03-20 19:13:35
一面是美軍基地違反了對劇毒藥品的管理，直接將藥品傾入漢江、手術失誤卻被宣傳成攜帶病毒致死、美軍接管對韓國消滅怪物、後患無窮的赤色颶風（橙色劑，給美國老兵和美軍投放地區的人民帶來過巨大傷害）........
2人有用
鴟視狼顧 評論於 2010-04-26 06:34:43
當話語權在表述層面就被掐斷了難以想像結果會是怎麼樣結果給了我一個絕望的結尾。孤立的個體在社會話語權上的確處於劣勢！....
2人有用
小手冰涼 評論於 2011-07-10 06:20:51
影片的開頭很具有啟發意義，2002年的一天，某停屍間一說話強勢的美國醫生和一軟弱無能的韓國醫生在關於劇毒化學藥劑是否倒入漢江一事....
2人有用
fennie 評論於 2007-08-28 09:38:52
很慶幸之前看這部電影時沒有做過任何功課，所以從海報我憑直覺就敲定它就是一部災難片了，韓國電影除了哭哭啼啼外能拍出只什麼怪物來呢？我好奇． 看完後，不得不說真的是一隻栩栩如生的＂怪物＂啊． 光天....
2人有用
fixu 評論於 2006-12-02 05:03:18
並非好萊塢式的災難片，怪物在裡面只是個配角。要說驚悚效果，一點也沒有。從頭到尾，怪物都沒有要讓你心跳加快的興趣。主線是一家四口為了營救被怪物掠走的小女孩，團結一心，前撲後繼的故事。主題是表現家庭成員間....
2人有用
娟子 評論於 2007-04-09 22:45:21
這絕對是一個悲劇，我所做的一切其實都並非我所想，我也曾幻想過一輩子自由自在的做一隻小魚，歡快地遊蕩在漢江里，一直到老……至死……。但一場突來的災害改變了我的一生也改變了漢江的和....
2人有用
大雄 評論於 2007-03-24 10:20:31
這家子老老小小五個人都讓我們感動.他們堅持和怪物鬥爭到最後.而政府呢?在怪物來臨時,沒起到保護人民的義務,倒成了迫害人民的幫兇.敲詐爺爺的四個人,攔車的值班員,喪心病狂的醫生.怪物不恐怖嗎?當我們被它....
1人有用
Alva Yau 評論於 2007-02-06 18:46:03
我是看到「電影頻道」介紹這部電影就去看了...果然和裡面的人說...其實其中的怪物應該是人類而不是那個嘴巴長的象霸王花的「怪物」...那個為了救小女孩而和怪物奮力抗斗的一家人...他們每個都是那麼的勇....
1人有用
糖瓣娃娃 評論於 2007-03-18 09:19:26
今天剛看了這個電影，就總覺得想寫點什麼……倒不是什麼感想之類的~~也不知道應該怎麼說評價的時候不知道應該選哪一個。最後選了推薦是因為覺得不一樣的人看了會有不一樣的感覺和朋友看得，看得我們倆議論紛紛……....
1人有用
眉間尺 評論於 2007-01-16 20:32:25
仔細一想，也已經很久沒有看韓國電影了，而看過最新的韓片也只是去年的票房冠軍《王的男人》，對於這部影片的盛名我只能略感失望。長久以來韓國電影市場給我的感覺很怪，似乎在它的繁榮背後透著虛假，這其中包夾著太....
1人有用
san 評論於 2007-03-29 09:48:40
特效還不錯，這類片子在亞洲很少見，從視覺上看已是國際水準（沒有注意是哪家公司做的，不排除是美國公司）其他都能接受，成人的欺詐和陰險，政府的一意孤行，已然可以夠得上對生活的考慮，但用孩子的生命來換取觀眾....
1人有用
freedomyy 評論於 2007-01-15 06:43:22
、、、、、、 影片圍繞營救行動展開。看完影片我在想，如果這樣的題材讓美國人來拍會是什麼效果？美國對這類題材....
1人有用
eva 評論於 2007-03-29 01:04:35
鏡頭一開始處 一個人跳河自儘是什麼意思？ 他難道後來變成了怪物？還是他那時就看到了怪物？一直百思未解！！....
1人有用