家輝 評論於 2014-07-08 00:32:03
這才是我最喜歡看的電影。回味這部電影，我忽然覺得它很像「讓子彈飛」，智慧、性感，荷爾蒙、無處不在的輕鬆幽默、男人之間的惺惺相惜，你可以跟著影片一起痛快淋漓、血脈賁張，也可以在觀影后拿著放大鏡去解構它的....
0人有用
名字很慢 評論於 2013-08-09 05:52:06
每個人都會為這種凌然、冷酷、冷靜、智慧的男主角瘋狂，周全的考慮、詳細的規劃、隨時的應變、長遠的回報，太讓人難以置信！重點是一個個的局，為警察設的局，女說家的局，套進納碎銀行家的局，華盛頓建的局，人人都....
0人有用
zqfox 評論於 2012-12-15 05:07:42
搶劫銀行不難，只要有勇氣。明目張胆搶銀行，而且故意劫持人質，與警察形成對峙局面，在這種情況下，要毫髮無傷的走出來，不被警察抓到，這個，確實非常非常難。&....
0人有用
wister 評論於 2012-12-09 23:06:30
「inside man」實在是一部相當優秀的高智商犯罪電影，全篇就是一個「怎麼樣才能成功的搶銀行」的教程...&nb....
0人有用
Ling 評論於 2012-11-23 06:00:06
第一次看這個電影的時候我只看懂開頭的時候我都不知道那是一個什麼意思，覺得那個男人在哪裡說些什麼啊...等我看完第一遍的時候才知道第一段話是多麼的重要..看來非常規出牌永遠是最好的 = =....
0人有用
[已註銷] 評論於 2010-02-01 07:43:19
看到十分鐘的時候才想起自己看過這部電影，大概是去年的某個晚上和室友一起看的。之所以沒留下太深刻的印象可能是當時不太熟悉丹澤爾華盛頓，或者對這樣的警匪鬥智類的片子不太感興趣了。不過丹澤爾華盛頓真的不愧是....
0人有用
ST隱者 評論於 2012-09-08 23:43:51
說實話，《內部人士》這部片子是看在丹澤爾華盛頓的面子上看的，PPS上評價8.7分，但是我覺得這部片子只能評到7分左右。故事情節和....
0人有用
alty 評論於 2012-08-15 05:14:26
要不是有三個我喜歡的演員演，偶是不會去看這個片的，8是我的類型。 懸念。。。。。。坦白講我從一開始就多少猜到了，那個爺爺在MUST LOVE DOGS里演老爸，一副紳士氣度的模樣，年紀大把，想也不是有....
0人有用
風行雷動 評論於 2012-07-05 06:04:42
說是犯罪片，到最後告訴我們美國政府很屌，要是60年前跟納粹做生意就是戰爭罪，那小布希直接讓美國大兵把飛彈扔到伊位克是什麼罪。所以說要想做壞事不犯法最好乘上政府這趟列車。要是說當時美國跟納粹是敵對方跟敵....
0人有用
RainY 評論於 2011-10-30 23:24:51
美國搶銀行的事兒好頻繁，看過熱天午後以後感覺這類電影都多多少少有點兒類似，NYPD封鎖現場，指揮車就位，大批記者蜂擁....
0人有用
MR.PRO 評論於 2011-08-12 05:02:33
沒明白這個電影要說什麼，總之兩個小時看下來，覺得，恩，手法和柯南中的有點兒相似而且我還沒有明白，為什麼要挖個洞，也沒明白，這幾個劫匪究竟都是些什麼人....
0人有用
涅瓦納 評論於 2011-07-26 18:18:38
華爾街一間熱鬧的信託銀行，某日突然闖進了4名劫匪，挾持了包括銀行員工在內的50名。這伙匪徒是在他們的首領道爾頓（克里夫•歐文 Clive Owen 飾）的遠程指揮下行事的。道爾頓心思緊密、狡猾多疑，他....
0人有用
竹子 評論於 2011-05-12 02:46:34
看到結局有點小失望，感覺怪怪的，雖然看懂了，卻還是有一絲莫名的茫然。 搶匪聰明到不行，居然利用相同的衣服就和一個地洞就這樣逃之夭夭了。&nbs....
0人有用
小眾電影 評論於 2010-09-17 19:19:08
好久沒看比較正統的好萊塢犯罪片了。看了這一部，感覺好過癮。情節不必說了，很吸引人。從頭到尾處處都有懸念，緊緊抓住了觀眾的心。這部電影就是一個大圈套，我們都是套子裡面的人，都上當了。影片的拍攝風格很喜歡....
0人有用
teelee 評論於 2010-04-26 05:05:42
這個劇本很好，我也有一個思路，我自己是沒本事寫出來的了，今天開始，偶爾在這裡放出一些自己的題材大綱。說不定哪天看到自己的思路上了螢幕或者書本。。。哈哈哈！這個故事名字可以叫《For humankind....
0人有用