vcbear 評論於 2006-03-20 20:38:15
說這部電影是教科書，絕不是什麼褒揚之詞，只是想起當年上學讀書寫作文，甭管會不會，總之得有中心思想主要內容提綱加總結...總之，如果不會拍怪物片，就參考這部電影吧，它一點都不出色....
69人有用
懵懂 評論於 2008-08-29 10:15:13
從嚴格意義上來說，洞穴不算是和戶外運動很相關的影片，它包含了太多的商業元素，影片的主題，也沒有宣傳戶外運動，宣揚戶外精神，而是一部徹頭徹尾的好萊塢災難片。不過，裡面的角色倒是一群身手不凡的戶外高手，除....
25人有用
二果子 評論於 2005-12-09 17:18:35
大家都說這部片子作為恐怖片失敗，所以就給他找亮點，其中關於洞穴探險還是不錯的，呼呼，那位小美女攀岩真是厲害啊。....
13人有用
[已註銷] 評論於 2006-02-15 05:32:54
也許是2005年有過溺水的經歷，所以，在這部片子的播放過程中，當這幫不知天高地厚的傢伙潛水的時候，我也跟著屏住呼吸，當他們從水中冒出來的時候，我也跟著呼出一口氣。恐怖片也看過一些，有邊看邊笑的，也有看....
6人有用
Costi 評論於 2005-12-26 11:32:01
一般.在不知道哪裡是出口的地窟中逛來逛去.作為恐怖片元素而出現的物體也著實太不恐怖(或許是我看多了?).出現時沒有半點懸疑可言.片中的生物其實是有來由的.看到兩次專門停留在某一部位的鏡頭,就很容易的對....
3人有用
緣走高飛 評論於 2008-08-24 04:11:41
感覺很真實的探險恐怖片，製作班底還有環境拍攝都很逼真，不錯！和一部叫做《黑暗侵襲》的探險恐怖片類似，個人感覺還是第二部電影結局更好！....
3人有用
[已註銷] 評論於 2012-03-14 07:22:50
Although many say the adventurous plots are too conventional to be beared with, I behold the movie's....
2人有用
人生海海 評論於 2005-12-08 06:40:35
1,情節還算緊湊，五到十分鐘會有一個小高潮，新生物的偷襲，探險隊員的失去生命。 2,有那種以新生物的視角觀察探險隊員的鏡頭,模仿阿諾「鐵血戰士」中外星人的手法。 3,獨立進化系統中的新生物通過聲波定位....
2人有用
翔樹。 評論於 2008-05-26 23:06:53
30年洞穴+寄生蟲就能把人改造成那樣的怪物麼……十字星的瞳孔最後還是要流竄到人世不過不會無聲無息的蔓延開來吧洞穴裡的寄生蟲到了地面上會怎樣改造人呢？翅膀？大牙齒？古怪比例四肢？原始嗜殺神經？由於電影實....
1人有用
夜觀風 評論於 2006-02-19 17:35:40
真的是沒什麼意思，開始就進了洞穴，沒有前情鋪墊顯得比較突兀。劇中的人物關係一直沒搞太懂，就看見一群人來回瞎跑。怪物做的還可以，既能飛天，也能下水，有些不....
1人有用
透明 評論於 2010-08-09 23:33:54
在《魔窟》之前，我們已經看過許許多多各種各樣失敗了的科幻恐怖片，這些在類型上差不多的純商業失敗電影的失敗，卻是各有各的不同。當然，這裡的失敗是指商業方面的失敗。這類失敗電影大多過於悶騷，劇本糟糕，好好....
0人有用
Kelvin 評論於 2006-10-04 20:30:50
恐怖片就是為了表現對未知的敬畏選擇在洞穴中遭遇未知生物.逼仄的環境加上俊男靚女,絕佳身手和神通廣大的怪物的碰撞.雖然有犧牲,有分裂,但是最後還是人類最終戰勝邪惡生靈.其實一開頭的古廟宇不毀滅的話可能還....
0人有用