恐怖斷魂屋--Session 9      評論 (30)
轉 顛覆人性的恐懼(含劇透慎入)

拖鞋45號 評論於 2009-10-03 19:49:03

65人有用 劇透

西門才是兇手

八貳七 評論於 2013-08-04 22:34:59

我看了影評的解釋 覺得很多地方都說不通啊如果瑪麗的故事只是一種暗示,為什麼444房間卻有gordon的照片呢?說明gordon是曾經住在這個病房的。電影的開頭就說了,一部份病人被流落到街頭,沒有逃出,....

35人有用

細節看穿情節

Lao雲 評論於 2011-02-15 18:47:11

30人有用 劇透

我精分 我殺人~

雨濯 評論於 2012-06-04 02:00:57

20人有用 劇透

太多的過度解讀

勺名 評論於 2014-07-19 08:28:36

19人有用 劇透

Do it, Gordon. Do it, now.

kobain 評論於 2010-10-15 22:20:28

10人有用 劇透

答案盡在片段九

Amanda 評論於 2011-12-24 02:03:40

這是一部走心理驚悚路線的影片,沒有陰魂不散的惡鬼,沒有徘徊不去的活死人,沒有背後伸來的手,也沒有突然關上的門,就算是血漿,也用得很克制。荒廢破敗的精神病院多半隱藏著不為人知的秘密,踏入黑暗將很難再找到....

9人有用

說實話你們真的看懂這個片了嗎 都進來看看

落失 評論於 2011-10-17 18:15:24

你們真的覺得這個片是什麼所謂的心理大劇懸疑大局嗎你們真的看懂了嗎就在這大肆叫好你們可以解釋解釋這幾點我看了2遍感覺還是沒有邏輯性1mary和戈登有什麼聯繫 錄音帶又不是他聽的 他為什麼受到影響這就是傳....

6人有用

心魔

南君要好好學習 評論於 2013-10-06 04:26:42

6人有用 劇透

Simon無處不在

然樂之 評論於 2011-01-11 00:54:15

5人有用 劇透

真正的驚悚恐怖片!

第七種人格 評論於 2010-08-09 15:36:02

雖然是一部早期的電影。但是它的魅力還是那麼妙不可言。這部電影沒有好萊塢商業恐怖電影的疲倦套路,它所有的是一部真正的心理驚悚片所需要的一切。真實,殘酷,冷漠,和縈繞的悲傷。。我不想花時間來寫劇透,而且我....

3人有用

終於看成了,自己寫的對此片感受.。

貓薄荷。 評論於 2012-04-16 01:21:15

3人有用 劇透

其實高登跟瑪麗的事件是兩個分割的事件

第弐脳神経元 評論於 2012-11-02 07:32:26

很多朋友的觀點是把兩件事放在一起看的,甚至聯想到高登是瑪麗的兒子什麼的,其實呢,他們之間沒有直接的聯繫,但是可以推斷的是,高登以前就是這個醫院的病患。瑪麗的人格分裂殺人案是獨立事件,但是其中西門這個分....

2人有用

唯一讓我感到過恐怖的恐怖片

寶康 評論於 2009-04-21 06:25:20

也別說人家布拉德.安德森高開低走,實在是這個起點也太高了。以致後來的《機械師》《橫穿西伯利亞》統統不夠看。能把心理恐怖片拍到這種境界,完全不是正常人的水準。但是在國內的影響似乎是小的可憐,每當我和人說....

2人有用

關於一些細節和故事的理解

夏禹 評論於 2013-03-03 00:51:47

2人有用 劇透

只有片名OK

小乖 評論於 2011-06-11 04:28:47

我曹他個媽,這片居然能給我深刻的印象。因為我一直在等它玩出花樣來,於是等啊等,我以為這片名有什麼深意,我以為中間穿插的那段非常引起我興趣的故事會展開來到最後給我一個非常驚喜的情節,我以為這會是一個精妙....

2人有用

潑冷水了

夜聆秋風 評論於 2013-07-02 06:49:06

竊以為這片子沒大夥認為的這麼好首先瑪麗的案子,的確很吸引人,這是個開篇好引子。但隨著故事深入,這個引子沒有起到它應有的效果。最後僅僅是側面暗示了一下,高登一切行為都是人格分裂所致。這片名的欺騙性實在太....

1人有用

如此可怕的壓力

cassie 評論於 2009-04-16 07:53:29

1人有用 劇透

結局竟然咯噔是神精病,受不鳥啊!!

幾條個 評論於 2012-01-21 10:09:13

1人有用 劇透

維基百科上解釋得很清楚了

伊拉 評論於 2011-12-19 23:39:09

0人有用 劇透