火燒圓明園--The Burning of Yuan Ming Yuan      評論 (19)
朱家溍 為電影《火燒圓明園》《垂簾聽政》答客問

浥蕖軒 評論於 2008-12-07 20:14:12

故故宮著名專家朱家溍先生是上世紀八十年代由李翰祥執導,劉曉慶、梁家輝主演的電影《火燒圓明園》《垂簾聽政》的顧問。該文是朱家溍先生在電影公映後就片中的一些問題答《文史知識》記者問。從中能學習到不少的知識....

108人有用

記憶裡的聲音

痴人十二少 評論於 2009-04-10 22:58:11

在 VeryCD 下載了李翰祥的《火燒圓明園》,正在下《垂簾聽政》。李大導(邵氏時得的諢名)的清宮戲自不必說,在邵氏的一部《傾國傾城》,攝影棚搭出來紫禁城的萬千氣象,胡同里五更清寒吃早點等候上朝的大臣....

32人有用

在反思中前行

花榭清風 評論於 2009-11-05 00:38:39

推薦這部影片,不是因為這部影片拍得好,也不是這部影片有悲壯或者陽剛之氣,而恰恰是因為它反映出的苦難的悲情。我不喜歡看這種風格的電影,但是這部電影要看、要推薦,是為了讓國人記住歷史。但是,記住歷史,並不....

20人有用

天地一家春——最陽光的孝欽後形象

小重山 評論於 2013-10-31 10:31:22

當年極一時之盛的大投入,迷幻的圓明園大水法得以再現,而且拍攝時也是一炬焚之的,隱約記得還引起爭議。80年代初有幾部合拍片都是在文保單位中實景拍攝的,蓋當時洋人和港人都還是罕物,廳級幹部都見不上幾個洋人....

14人有用

饒有興緻

半輩子 評論於 2006-05-12 20:13:44

年紀尚輕,面若桃花的葉赫那拉氏劉曉慶勾引風華正茂,意氣風發的咸豐皇帝梁家輝,突然棄用粵語改用國語唱到:艷陽天,艷陽天,桃花似火柳似煙。又早畫梁間,對對,對對,飛春燕。女兒淚漣,女兒淚漣,奴今十八正華年....

9人有用

是中國人的都應該看看

經風雨,見世面 評論於 2010-05-07 05:45:36

印象最深的一個情節,就是清軍主力僧格林沁部與英法聯軍在張家灣、八里橋的那場戰鬥,真的是一邊倒啊!雖然清軍騎兵驍勇善戰、前撲後繼,但是在洋人的火炮火槍面前,一切都化為了烏有,那個堅持到最後的扛期軍官看到....

8人有用

李翰祥的三部曲

下雨天的小狗 評論於 2013-02-25 18:27:41

5人有用 劇透

抗日神劇之清朝版本

暴走蝸牛 評論於 2014-08-21 07:14:19

此片和抗日神劇沒什麼太多的區別,稍微懂點軍事史的人就知道,真實的八里橋之戰中英國軍隊是靠刺刀打敗的清軍,當時的清軍屬於古代軍隊,而英法軍隊則屬於近代軍隊,所以人數再多也是沒用的。後來,義和團和清軍最高....

4人有用

真正的中國

羕乙 評論於 2013-04-07 00:59:24

    寫在前面:閒著沒事在youtube上閒逛,發現了這部電影,果斷下載來了。一部老電影,看慣了國人意淫的宮廷劇、抗戰劇(廚戲痞)的人絕對會感到震撼——原來我....

4人有用

突然的買了這部片子

舉著葉子的蘭蘭 評論於 2006-03-25 08:02:58

製作上來說算是當時的大手筆了。排場和場面都還可以。感覺這裡面畫外音的部份很多,演員可以不用怎麼背台詞。這裡面的劉曉慶還是很可愛的。但是當梁家輝演的皇帝一出場就再也看不出是皇上大玉蘭幾歲了。劉在清秀的梁....

2人有用

歷史真相和影片謬誤

最後尼采 評論於 2013-07-28 03:13:50

這部電影是被民族主義衝昏頭腦的完全失實的作品。當時在軍事上,清軍要騷擾聯軍補給線是不可行的,聯軍無論是士氣、體力、科技、組織上都遠勝中國人。在民心上,很多漢人是同情聯軍,不同情清軍的。事實上,聯軍攻圓....

1人有用

弱國無外交

陳柴瑞 評論於 2013-03-19 01:36:42

  歷史課上歷史老師邊放邊講解的,劉曉慶非常貌美,歷史老師還笑她現在比她以前還年輕。看完後回寢室的路上陽光普照,保定也已經過了倒春寒,滿腦子都是玉蘭在圓明園欲拒還迎的樣子和艷陽天艷....

0人有用

自強當堅守國家

荊棘路 評論於 2017-05-23 05:22:55

在想是不是沒有話外音會不會更好,歷史不是喊出來的,應於無形中喚醒民族意識。國外長槍大炮的輪番上演,八旗子弟根本無法接近其身,實力上是無法相抗衡的。有人曾說電影是欺騙的藝術,或許歷史根本不如這般,但唯希....

0人有用

當風光片來欣賞

cocojamboo 評論於 2008-10-02 16:02:19

情節不知道有沒有忠於事實,但是片子裡不少場景肯定是潤色過的。好在能夠看到故宮的景色,上次去背景很多景點都是不讓進去的,就當風光片來欣賞,哈哈   ....

0人有用

胡說八道

Abel 評論於 2017-03-20 11:05:22

版權歸作者所有,任何形式轉載請聯繫作者。 作者:Abel(來自豆瓣) 來源:https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/8424056/....

0人有用

歷史真相和影片謬誤

最後尼采 評論於 2013-07-28 03:13:49

這部電影是被民族主義衝昏頭腦的完全失實的作品。當時在軍事上,清軍要騷擾聯軍補給線是不可行的,聯軍無論是士氣、體力、科技、組織上都遠勝中國人。在民心上,很多漢人是同情聯軍,不同情清軍的。事實上,聯軍攻圓....

0人有用

太可惜了

廬山哥 評論於 2015-02-28 20:37:28

      帝國主義的卑劣行徑,激發了中國人民反帝、反封建的鬥志,毛主席說得好,帝國主義、封建主義與中國人民之間的矛盾,是中國近代的主要矛盾....

0人有用

有誠意的大製作,但離經典還有些距離

2j的花果山 評論於 2015-04-10 19:06:20

李翰祥的《火燒圓明園》講述了英法聯軍藉助軍事上的勝利進駐北京城燒殺搶掠並焚燬有「萬園之園」之稱的圓明園的故事,回顧了那段中國人不堪回首的屈辱記憶,並警醒國人痛定思痛,奮發自強。影片獲准在紫禁城實景拍攝....

0人有用

看劇時的感想

Abel 評論於 2017-03-19 08:15:13

英法聯軍火燒圓明園,這是寫在教科書上的中國近代屈辱,而在中國近代屈辱史上還有多少事件無法被一一錄入史書,還有多少沒有寫進教科書,還有多少是當代我們沒有了解到的,他們是強盜,是禽獸,如此殘害我國民,如此....

0人有用