snoweyes 評論於 2008-04-15 01:58:32

絕對是一部值得看的電影，它的豐富、緊湊、深刻和博大絕對配得上「電影」這個名號。這才叫電影。但是我只看了十分鐘不到，再也看不下去了。不敢說我對電影就有多麼深刻和全面的了解，經典片子我沒看過的是佔絕大多數....

0人有用

Raymond 評論於 2008-01-21 06:02:00

什麼是文明？文明不是像空氣那樣本來就有的，是到了一定階段，人們發現對一些一直以來的「存在」再也無法容忍，無論付出什麼代價都要將其廢除，要向前邁進。奴隸制如此，專制獨裁、新聞審查也將如此。 ....

0人有用

jojo 評論於 2008-06-29 19:08:40

你問我為什麼熱衷和美國國旗合影即便知道你可能不會喜歡，我仍然要說，因為我喜愛這個國家求真，務實，博愛，鑄就偉大。在行動派中，一個人可以給團隊帶來失敗，而帶領團隊獲得最後勝利的，往往也是一個人。世人的智....

0人有用

lm 評論於 2008-07-21 06:22:58

將近150年前的美國地方法院一個非洲黑人站立在被告席中，背後是窗外斜射進來的午後陽光，從正面可以看到他對比度強烈的扭曲的臉他站起來舉起雙手，舉起綁住雙手的手銬。他蹩腳的大聲的一遍一遍的說：give u....

0人有用

呂小布 評論於 2009-05-10 21:23:42

這部電影和這個人自然是沒有多大關係。 但是看得出來——知道這部片子的人幾乎都知道這個名字。 向史匹柏致意，向Amistad致意，向林達致意——雖然這部電影並沒有這段歷史本身富有曲折性和傳奇性。 ....

0人有用

聽香莫顏 評論於 2015-03-16 00:07:10

影片所在這個時代也許是美國最偉大的時刻。自由、獨立的國家品格在此時奠定。我們現在總是在批評和貶低這個國家，但是，如果不是她有她獨特優秀的品質，我們也許也不會這樣苛責這個國家。在如今的歷史中，還沒有哪一....

0人有用

toys4u 評論於 2013-03-11 01:05:02

      史匹柏97年的佳作，可惜與泰坦尼克同一檔期，因此國內關注度並不高。 　　 　　很沉重，但也很好看。雖然公認的全片高潮在於黑奴方的....

0人有用

愚子 評論於 2013-08-30 03:03:43

如果沒有讀《近距離看美國》，就不知道美國廢奴史上這個叫「Amistad」的著名案件，也不會知道大導演史匹柏還把這單官司拍成了電影；如果沒有讀《近距離看美國》就直接看了這部電影，對其中許多盤根錯節的細節....

0人有用

豬的亂世浮生 評論於 2014-07-27 15:38:25

史匹柏果然是個老憤青嘛，更是個機智幽默逼格高的老逼樣!想起不知在哪讀過：（在西方）做一個左派，撐死到30歲；30歲以後?生活自會讓你再無暇他顧。不過看了某一小撮影視作品後，到覺得，所謂左派思想，並非跨....

0人有用