已死 評論於 2009-03-15 07:18:02
很早看過這部片的影評或者說觀感，中學時候吧，可能應該是在《半島晨報》（大連的一份報紙）上，對追求真相與正義的慷慨陳詞印象很深刻，也很感動。可是中學時候是沒有機會和條件看這電影的。大學四年，完全忘卻這部....
3人有用
笑不露齒 評論於 2008-04-19 06:18:51
真是一身正氣啊科斯特納大叔！我差點愛上你了你這個老頭子。最後那段演講真夠給勁的，和走向共和最後孫大炮那段演講如出一轍。兩人的結果都是無疾而終，但是民權、和平的理想將被一直延續下去直到人類身上最後一點珍....
3人有用
lg 評論於 2012-12-25 04:28:39
電影的主題，主題——只憑這個就可以得滿分！公民的自由，公民的權力，公民的知情權——反觀中國——動車事故、王大使館事件、薄事件——我們呢？我們確實很無知，看看重慶隔三差五的批判原公安局的種種罪惡！我只覺....
3人有用
lunany 評論於 2013-08-18 05:06:13
站著說話不腰疼的人真多啊。 1.我所看到的大多數人是在喊自由而不是去爭取自由 2.情感只存在於個體與個體之間，團體與團體之間只有利益關係，近百年來美國離一個民主國家越來越遠。諸位沒有意識到，這....
2人有用
阿拉貢二世 評論於 2011-03-09 17:39:22
美國司法史上最希奇古怪的一個行動要算是紐奧良的地方檢察官吉姆·加里森力圖使一個陪審團確信，路易西安納州一個歇業的商人克萊·肖策劃了謀殺約翰·甘迺迪的活動。主要證人，一個是以前做過出租汽車司機的人，他在....
2人有用
羅安 評論於 2007-07-27 00:15:33
這是讓目前頹廢得只有看血漿片才不至於中途睡著的我竟被掐得屏住呼吸、元神一口氣飛過三小時的電影。不想廢話——美國偉大的一面在哪裡，看看這部電影就知道了。&....
2人有用
風谷的娜烏卡 評論於 2011-04-15 06:55:07
我看過的所有電影中最最出色的,沒有之一,沒有本年度.長達3小時25分鐘的影片中,導演奧利佛 Stone像一個講故事的老者,娓娓道來,不急不慢.這時,我突然感覺到,原來電影不僅僅是電影,電影也可以是一種....
2人有用
Shadow 評論於 2010-11-27 05:52:26
奧利佛·斯通是類型片中的作者，不管是公路片或強盜片的《天生殺人狂》，還是越戰片《野戰排》、《生於七月四日》，甚至帶有強烈的紀實性的政治片《刺殺甘迺迪》，都顯示出充滿張力和強烈戲....
2人有用
巾城 評論於 2013-06-19 10:24:34
巾城/文儘管題材尖銳，但整部作品依然給我感覺像一個巨大的entertainment，從畫面出來的第一個感覺到它整體的風格，很難讓人真正地用一種古典的心情認真地對待它而不視自己為一個傻瓜。這是美國的成功....
2人有用
會飛的兔子 評論於 2014-02-28 19:15:59
近200分鐘的《刺殺甘迺迪》，看了讓我一點都不覺得累，還有再看的慾望，對我們當下太有對照的意義。我佩服的是一個州的律師，就敢於對抗政府、權貴，當不理解他的夫人提出為什麼他放棄和家人團聚、安定的生活時，....
2人有用
勇風 評論於 2011-08-12 19:02:59
在美國現代史上，甘迺迪遇刺應該是個繞不過去的傷疤，也是仍未真相大白的謎題。奧利弗-斯通導演的本片，其矛頭直指JFK的副總統林登-詹森，在電影裡此人和他的相關利益集團被刻畫得真如黑社會頭目。對於本片的某....
2人有用
anan 評論於 2008-10-29 05:19:44
影片長達3個多小時，出場人物眾多，線索千頭萬緒，以懸念推理片的類型來改造這部原本可能枯燥無比的政治電影(即政治驚慄片)，讓人覺得3個小時一點也不長。本片....
1人有用
六六子 評論於 2012-03-06 01:03:42
《JFK》（1991）：我感覺電影《JFK》在整體組織方面相當縝密、複雜，確實是一部「陰謀論」力作。現實/理念世界的陰謀很少嗎？還需要一部作品搞得玄玄乎乎的嗎？需要，非常需要。電影最後部份，檢察官的陳....
1人有用
李北北 評論於 2012-07-09 18:06:10
看政治片是場智力與意志的考驗，因為會時常處於質疑中，觀看《刺殺甘迺迪》的過程中，我無數次暫停、回放，推敲，搖擺於陰謀論與非陰謀論之中（更傾向於前者）。影片背後的奧利佛斯通無疑是激情的，瘋狂的，但也令人....
1人有用